jueves, 30 de agosto de 2012

Hijos y familiares de adultas mayores son quienes más violentan sus derechos


  • La PGJDF encabeza la lista de quejas por violar los derechos humanos de las mujeres adultas.
  • La edad uno de los motivos por los que la mujer puede sufrir discriminación.
  • 10 por ciento de los habitantes en el DF son personas mayores de 60 años
  • Yared de la Rosa
    México DFagosto 28 de 2012.
    En vísperas del Día Internacional de las Personas Mayores, María Ángeles Haces Velasco, directora general de Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), señaló que quienes violentan más a las adultas mayores son los hijos de éstas.
     
    Durante el foro “La feminización de la vejez, asunto de derechos humanos y relevancia social”, realizado en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Haces Velasco mencionó que en 2011 Atención a Víctimas recibió mil 408 denuncias por violencia hacia mujeres mayores, de las cuales 519 fueron por agresiones de familiares; 357, por delitos “graves”; 331, por amenazas, y 13, por violencia sexual.
     
    De los 519 casos por violencia familiar 45 por ciento de las agresiones fueron por parte de los hijos de las denunciantes (adultas mayores de 60 años), seguido de los esposos, nietos, sobrinos, hermanos y otros familiares; mientras. Agregó que en lo que va de 2012, el programa que dirige ha atendido 467 casos de violencia contra mujeres adultas mayores.
     
    Por su parte, la presidenta del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred), Jacqueline L´Hoist Tapia, especificó que las personas adultas mayores son el grupo con mayor vulnerabilidad en el Distrito Federal, ya que atraviesan las principales causas de discriminación: situación económica, género y edad, empatada con la apariencia física.
     
    De las 8 millones de personas que habitan en esta metrópoli, aproximadamente más de 10 por ciento tienen 60 años, y la mayor parte son mujeres, mencionó L´Hoist Tapia, e indicó que en 2009 salió el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, donde señala los principales problemas a los que se enfrentan las mujeres mayores.
     
    “Las adultas mayores de la Ciudad de México concentran el mayor porcentaje de alfabetismo; los contratos no les garantizan el acceso a la seguridad social, frecuentemente se les niega la atención médica o la que reciben es de mala calidad; en la familia sufren violencia física, sexual y emocional; se les despoja del patrimonio o se les interna en centros de asistencia, donde también sufren de maltrato o son olvidadas”.
     
    Sostuvo que los programas puestos en marcha por el gobierno capitalino no son “suficientes”, ya que no focalizan los problemas de las mujeres mayores.
     
    En su turno, Gerardo Sauri Suárez, secretario para la Promoción de los Derechos Humanos e Incidencia en Políticas Públicas de la CDHDF, apuntó que Naciones Unidas calcula que en 36 años el número de personas mayores de 60 años de edad superará al de los menores de 15 años en el mundo, pues en 2050 aumentará a más de 2 mil millones las personas de edad, o sea 22 por ciento de la población mundial. Esto duplica el porcentaje de las personas adultas mayores.
     
    Destacó que la Recomendación General número 25 del Comité para Eliminar la Discriminación Contra la Mujer (Cedaw, por sus siglas en inglés), sobre las mujeres mayores y la protección a sus derechos humanos, reconoce que la edad es uno de los motivos por los que la mujer puede sufrir discriminación.
     
    De la misma manera, informó entre enero de 2011 y junio de 2012, la CDHDF recibió 891 quejas por presuntas violaciones a los derechos humanos de las personas adultas mayores por parte instancias gubernamentales capitalinas, de las cuales 378 demandas fueron realizadas por la población femenina.
     
    “No significa que las mujeres sufran menos maltratos por distintas autoridades sino que, justamente, están acostumbradas a soportar todo tipo de tratos inhumanos y degradantes”.
     
    La instancia que recibió el mayor número de quejas fue la Procuraduría General de Justicia del DF, seguida por la Secretaría de Gobierno, de Medio Ambiente (SMADF), de Seguridad Pública (SSP-DF) y de Desarrollo Social. Los agravios que recibieron las personas adultas mayores por parte de los órganos fue la negación de sus derechos, el trato indigno a las mujeres adultas, la privación a los servicios de salud y cobro excesivo de servicios.
     
    Durante el foro también estuvo presente la escritora y columnista Guadalupe Loaeza, quien habló sobre su libro “El arte de ser abuela”, que está inspirado en historias de las mujeres de su familia, abuela y madre. Adelantó que en noviembre saldrá publicado un segundo tomo titulado “Queridas abuelas”, donde expone los derechos de las mujeres de edad y la vida cotidiana de éstas.
     
    Facebook: Agencia NotieSe
    Twitter: @AgenciaNotieSe

    En Perú, crean programa de becas para mujeres trans


  • Otorgar elementos educativos que les permitan desarrollarse de manera laboral, uno de los objetivos
  • Marisol Flores
    México DFagosto 28 de 2012.
    Las organizaciones peruanas Vía Libre, el Movimiento Homosexual de Lima, Perú (MHOL) y el Instituto Runa de Desarrollo y Estudios de Género (RUNA) presentaron el programa piloto “Beca Trans” dirigido a 45 mujeres transgénero para que estudien carreras técnicas o culminen su educación básica.
     
    El Estado peruano, hasta el momento, no ha garantizado el acceso a la educación y al trabajo a los diversos sectores de su población y así contribuir a eliminar la histórica discriminación experimentada por el colectivo transgénero.
     
    El objetivo del proyecto es capacitar a la población trans en aspectos como el autoempleo y la culminación de la educación básica, además de otorgarles herramientas que les permitan prevenir el VIH/sida y adquirir información sobre derechos humanos, destacó Giovanny Romero Infante, presidente del MHOL.
     
    El activista explicó a esta agencia que la iniciativa “Beca Trans” surgió tras discutirse en la ronda 10 del Fondo Mundial de Lucha Contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria en Perú, donde acudieron diversas organizaciones quienes coincidieron que a través del fortalecimiento de las organizaciones comunitarias de lesbianas, trans, gays y bisexuales (LTGB), la sensibilización de sectores clave contra la discriminación, la promoción de políticas públicas inclusivas de sus derechos y la validación de un modelo de atención integral comunitaria en salud, habría un avance en combatir la epidemia y en impulsar políticas públicas incluyentes.
     
    Para el presidente del MHOL “esta iniciativa pretende demostrar al Estado y la sociedad el potencial de las personas transgénero, por lo que buscan se convierta en política pública del Ministerio de Educación y del Ministerio de Inclusión para que las vidas de todas las peruanas y peruanos sean dignas y posibles”.
     
    A causa de la violencia, el rechazo y la discriminación muchos trans son expulsados de sus comunidades y escuelas. Por esta razón carecen de un soporte social que les permita hacer valer sus derechos, experimentan discriminación en los empleos, y no son contratados, precisó Romero Infante.
     
    Destacó que los adolescentes trans son una de las principales víctimas del acoso escolar, “esto hace que muchas veces no terminen sus años de estudio, constituyéndose no solo en factor de incremento a la vulnerabilidad frente al VIH sino que es una afrenta a un derecho humano”.
     
    El modelo hegemónico de la sexualidad segrega a la comunidad LTGB lo que nos hace vulnerable a la epidemia, tan sólo las cifras revelan que el caso peruano, dos de cada 10 mujeres viven con VIH y de cada mil homosexuales, 151 son seropositivos, agregó.
     
    Esta iniciativa busca transformar esta realidad y constituirse en una oportunidad para mejorar la calidad de vida de las personas trans en nuestro país”, señaló la ejecutiva de RUNA, Belissa Andía Pérez.
     
    Entre los requisitos que deberán presentar los postulantes destacan ser mayores de edad, tener acta de nacimiento y presentar la solicitud de beca con el respaldo de alguna organización.
     
    Los expedientes serán evaluados por un comité de expertos conformado por representantes de la Organización de la Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre VIH/sida (ONUSIDA), y el Ministerio de Educación peruano.
     
    Otros de los programas que promueve el MHOL, son asesoría vía telefónica sobre derechos humanos, desarrollo de iniciativas en programas de orientados a facilitar el acceso a la documentación nacional de identidad para la comunidad transgénero y así facilitar su inclusión al derecho a la salud.
     
    Facebook: Agencia NotieSe
    Twitter: @AgenciaNotieSe

    Expertos analizarán situación de la sexualidad en México


  • Anuncian actividades del Día Mundial de la Salud Sexual
  • Redacción NotieSe
    México DFagosto 28 de 2012.
    Especialistas mexicanos en sexología, psicología y medicina sexual integrantes de la Asociación Mundial de la Salud Sexual (WAS), analizarán la actual situación de la sexualidad en nuestro país en diversos foros universitarios, en el marco de la conmemoración del "Día Mundial de la Salud Sexual 2012".
     
    Los foros, que se realizarán los días 4 y 5 de septiembre en el Auditorio Eduardo García Maynes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y en el Aula Martín Buber, de la Universidad Iberoamericana, respectivamente, abordarán el tema del acceso a la salud sexual de las poblaciones con mayor marginación de nuestro país, informó la WAS mediante un comunicado.
     
    Con el lema “En un Mundo Diverso, ¡Salud Sexual para Todos!”, los sexólogos Nadine Terrein Roccatti, Luis Perelman Javnozon y Antón Castellanos Usigli, representantes de la WAS en México, definieron el eje de los foros en la necesidad de analizar la salud sexual en grupos que han sido marginados por formar parte de las distintas diversidades humanas.
     
    El comunicado señala que entre los especialistas participantes en los foros destacan el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis Armando González Placencia; el ex presidente inmediato de la WAS, Eusebio Rubio Aurioles, así como Esther Corona Vargas, pionera de la educación sexual en México y la ex presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Mireille Roccatti.
     
    Asimismo, participarán la periodista Gabriela Warkentin, la especialista en sexualidad y discapacidad Irene Torices, la escritora y activista transexual Gloria Hazel Davenport, el sexólogo Óscar Chávez Lanz, y el director de Prevención del Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH/sida, Carlos García de León.
     
    De acuerdo con el documento, en los eventos del Día Mundial de la Salud Sexual que en México se celebrará los días 4 y 5 de septiembre, participarán asociaciones civiles de enseñanza y divulgación sexológica, de derechos sexuales y de derechos humanos, como la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología (Femess), la Asociación Mexicana para la Salud Sexual (Amssac), “El Armario Abierto”, Prodiana AC, entre otras.
     
    “El Día Mundial de la Salud Sexual es una iniciativa promovida por la WAS desde el año 2010 en más de 25 países con la intención de sensibilizar a la población sobre la importancia que la salud sexual tiene en nuestras vidas, y para entender que la sexualidad va más allá de tener relaciones sexuales, involucrando aspectos como las vinculaciones afectivas, el género, la orientación sexual, la reproductividad y el erotismo”, remata el comunicado.
     
    Facebook: Agencia NotieSe
    Twitter: @AgenciaNotieSe

    Aún no hay acuerdo sobre las aulas provisionales en la Nueva Jerusalén


    Aún no hay acuerdo sobre las aulas provisionales en la Nueva Jerusalén
    Ernesto Martínez Elorriaga
    Corresponsal
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 43
    Morelia, Mich., 29 de agosto. El gobierno del estado y el grupo llamado laico no han llegado a un acuerdo sobre la ubicación de las aulas provisionales en la Nueva Jerusalén, pues los llamados disidentes se niegan a que sus hijos tomen clases fuera de su comunidad. En tanto, maquinaria de construcción de la administración estatal inició el aplanado del predio ubicado en la población vecina de La Injertada.
    El dirigente de los padres de familia, Emiliano Juárez Damián, aseguró que no se les tomó en cuenta en la decisión de buscar un lugar fuera de la comunidad para construir la escuela.
    “Nosotros les propusimos un predio disponible en la orilla de la Nueva Jerusalén, cerca de La Injertada, pero debiera ser en el mismo lugar donde fue destruida la escuela el 6 de julio por los fanáticos religiosos que encabeza Martín de Tours”, manifestó.
    Se espera que en las próximas horas el subsecretario de Gobierno estatal, Fernando Cano, se reúna con los representantes de los padres de familia.
    Juárez Damián dijo que el gobierno de Michoacán no ha cumplido los compromisos, pues antes de que iniciara el ciclo escolar se había comprometido a instalar una caseta de vigilancia y a resguardar la comunidad. También les pedimos que se respetara el libre tránsito y no se colocaran cadenas en las calles de la comunidad.
    No buscan el poder, comentó, sólo quieren que se respete el derecho de libre tránsito y lo que implica ser ciudadano mexicano, ya que no hay ningún problema por su sistema religioso.Nosotros no tapamos calles, ni destruimos escuelas, los dejamos que hagan sus actos religiosos donde quieran, pero que los obliguen a respetar el derecho de los demás, demandó.
    El coordinador de la mesa directiva del Congreso local, Víctor Silva Tejeda, propuso crear una comisión de los tres órdenes de gobierno para que investiguen y propongan solución al conflicto. No se pueden tomar decisiones unilaterales, porque van a violentar el ánimo de los ciudadanos de esa localidad, cualquier solución que se proponga debe aprobarse por la mayoría de la comunidad.
    El dirigente estatal del PRD, Víctor Báez Ceja, dijo que les preocupa que el gobierno del estado no haya resuelto el problema, pues está obligado a garantizar el derecho a la educación.
    El PRD urge al mandatario estatal, al secretario de Gobierno y la secretaria de Educación para que den mayor atención al conflicto, porque existe el riesgo latente de que se desborde el problema con consecuencias mayúsculas que después estaríamos lamentando.
    El mayor esfuerzo, abundó, debe ir por la vía del diálogo y el acuerdo, por eso el partido exige educación para todos los infantes de Turicato y el resto del estado, porque hay denuncias públicas en medios de comunicación de que hay otras escuelas que no han podido iniciar el ciclo escolar.
    Aclaró que el partido no pretende politizar el conflicto, y menos en un tema tan delicado, pero existe gran preocupación del instituto político, así como del presidente municipal de Turicato por la tensión que impera y las consecuencias que esto podría desencadenar

    Reabren albergue para migrantes cerca de las vías del ferrocarril, en Huehuetoca


    Reabren albergue para migrantes cerca de las vías del ferrocarril, en Huehuetoca
    Javier Salinas Cesáreo
    Corresponsal
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 47
    Huehuetoca, Méx., 29 de agosto. El albergue San José, que da refugio a migrantes centroamericanos mientras viajan hacia la frontera norte de México, fue reabierto en la comunidad San Bartolo, a unos metros de las vías del ferrocarril.
    El refugio operaba en otro predio, cuando fue baleado hace unos días presuntamente por un grupo delictivo que intentaba secuestrar a salvadoreños y hondureños.
    El nuevo albergue fue instalado con el apoyo del Movimiento Migrante Mesoamericano, colectivo Ustedes somos nosotros, estudiantes y académicos de la Universidad Iberoamericana y la Fundación Caminos de Ayuda Coacalco.
    La casa se ubica en un predio particular, tiene capacidad hasta de 250 migrantes y aunque no cuenta con los permisos municipales, los activistas aseguraron que la ley de migración ampara estos sitios

    Soriana da portazo a manifestantes y clientes


    Soriana da portazo a manifestantes y clientes
    Foto
    Sucursal Soriana TaxqueñaFoto José Antonio López
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 38
    Por vez primera, la asamblea de Coyoacán, integrante del Frente Nacional Contra la Imposición de Enrique Peña Nieto, logró que los encargados de la sucursal Soriana Taxqueña, localizada a un costado del paradero de la estación del Metro, cerraran sus puertas, lo que impidió, por varios minutos, ingresar o salir de la tienda. Pasadas las 19 horas, ciudadanos que se dijeron libres e independientesrealizaron una protesta en la bodega. Con trajes vistosos para llamar la atención reiteraron que mantendrán las movilizaciones en contra del consorcio, por su complicidad en el fraude. Además responsabilizaron a las autoridades electorales, al PRI y a Soriana de los posibles estallidos sociales en caso de que no se invalide la elección. El grupo de manifestantes, que desde el 6 de julio pasado ha protestado en las tiendas de esa cadena, informó que no claudicará y mantendrá su lucha el tiempo que sea necesario. Ayer fue visible la ausencia de clientes en la referida sucursal.
    (Con información de Josefina Quintero)

    Sillas de ruedas entregadas en Sonora, peligrosas para usuarios: DIF-Oaxaca


    Sillas de ruedas entregadas en Sonora, peligrosas para usuarios: DIF-Oaxaca
    Foto
    Autoridades de Oaxaca han repartido sillas de ruedas similares a las entregadas en Sonora. La directora del DIF de la primera entidad advirtió que la calidad y seguridad de estos aparatos no ha sido probadaFoto Jorge A. Pérez Alfonso
    Jorge A. Pérez Alfonso
    Corresponsal
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 37
    Oaxaca, Oax., 29 de agosto. La directora de Sistema para el Desarrollo Fntegral de la Familia (DIF) en Oaxaca, María de Fátima García León, afirmó que las sillas de ruedas entregadas en días recientes por el gobierno de Sonora no cumplen los requisitos mínimos de seguridad y calidad.
    Aunque reconoció que estos aparatos son de mucha utilidad para uso casero, principalmente para que los pacientes se bañen, su uso en el exterior puede ser peligroso, principalmente en las zonas rurales.
    No tienen mucha estabilidad. El material no es muy seguro y (los usuarios) se pueden resbalar, insistió.
    Consideró necesario hacer un estudio para determinar quiénes pueden usar esta silla, pues a las personas que sufren parálisis cerebral de plano no les sirve; para los niños tampoco es recomendable. Serviría nada más para tenerla dentro de la casa y sólo para bañarse o estar relajado.
    Dijo que el DIF-Oaxaca se ha negado a repartir este tipo de sillas, pero el voluntariado de la Secretaría de Salud del estado entregó en este año unas 200, en febrero en el Hospital de la Paz de Teojomulco y Texmelucan, y en marzo en la agencia de San Juan Chapultepec, en la ciudad de Oaxaca. Ambas entregas fueron encabezadas por el secretario de Salud, Germán Tenorio Vasconcelos. Además, en 2011 el gobernador Gabino Cué entregó igual número de sillas.
    La directora del Centro de Rehabilitación Infantil de Oaxaca, María Elena Marrufo, dijo que esta silla no es la ideal, pero el principal problema esel estigma que lleva a pensar que basta una silla de ruedas para ayudar a un discapacitado

    Cierra el TEPJF expediente del juicio madre; hoy por la tarde, sentencia definitiva


    Cierra el TEPJF expediente del juicio madre; hoy por la tarde, sentencia definitiva
    Se prevé que el tribunal desechará las impugnaciones y validará los comicios
    Foto
    Vigilancia en el tribunal electoral debido a la protesta de #YoSoy132 y otros inconformesFoto Cristina Rodríguez
    Fabiola Martínez y Alonso Urrutia
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 2
    La comisión de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) responsable de calificar los comicios ordenó anoche el cierre de instrucción del juicio de inconformidad del Movimiento Progresista en que se demanda la invalidez de esa votación. Más tarde se confirmó que la sesión pública para resolver el juicio madre de la elección se realizará hoy a las 17 horas.
    Con esa determinación, la coalición de izquierda ya no podrá presentar nuevas pruebas relacionadas con el juicio promovido contra la elección presidencial. La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación señala que el límite temporal para la presentación de pruebas supervenientes es el cierre de instrucción.
    La comisión de magistrados –integrada por Flavio Galván, Salvador Nava y Constancio Carrasco– consideró que el cierre de instrucción obedece a que ya está concluida la sustanciación del citado medio de impugnación, por lo que queda en estado de dictar sentencia.
    Acusaciones de uso excesivo de dinero y compra de voto
    Seis años después de la controvertida elección presidencial que provocó el descabezamiento del Instituto Federal Electoral (IFE) y una reforma constitucional para intentar zanjar las deficiencias del sistema, de nuevo los magistrados se encuentran en la disyuntiva de resolver una polémica elección, ahora por el presunto uso desmesurado de recursos y la compra del voto.
    De acuerdo con los recientes veredictos del TEPJF (recuento de votos de sólo mil 125 casillas, de 70 mil solicitadas; la anulación de sólo 524 casillas de 143 mil 132 instaladas, y el rechazo a acelerar la fiscalización de gastos de campaña, entre otros elementos), la ruta previsible es que elrecurso madre de la coalición se declare infundado.
    En las horas o días posteriores a la resolución del juicio central, con el límite del 6 de septiembre, el tribunal convocará a la sesión para calificar la elección presidencial y, en su caso, validarla. Enseguida emitirá la declaratoria de presidente electo y entregará la constancia respectiva.
    El texto del proyecto del juicio madre incluye la respuesta a cada uno de los siete agravios expuestos por el bloque que postuló a Andrés Manuel López Obrador: parcialidad de las televisoras y de las empresas encuestadoras a favor del priísta Enrique Peña Nieto; rebase de gastos de campaña, triangulación ilegal de recursos y la parcialidad de los gobernadores, entre otros.
    La coalición pidió la nulidad de los cómputos distritales que dieron como ganador a Peña Nieto y, de manera simultánea, promovió la invalidez por violaciones a la Constitución.
    La ruta en 2006 y 2012
    – En 2006 los partidos interpusieron en conjunto 375 juicios contra la elección presidencial, y en el proceso en curso se contabilizan 364, correspondientes a 296 distritos electorales.
    – Hace seis años, tras 47 días de diligencias, presentación de pruebas y análisis de los comicios, el TEPJF desahogó todos los juicios (242 fueron promovidos por la izquierda y 131 por el PAN).
    – En aquel momento, los agravios documentados por la coalición Por el Bien de Todos se concentraron en la falta de equidad, la injerencia del presidente Vicente Fox, una campaña negraalentada por el PAN, uso indebido de programas sociales, abierta intervención de sectores empresariales y, como ahora, parcialidad del IFE.
    – La sesión para resolver los juicios se realizó el 28 de agosto de 2006 y desechó por improcedentes o infundados la mayoría de esos procesos.
    – Ese año, como ahora, los magistrados advierten que el juzgador no es investigador; en su opinión, los demandantes son quienes deben poner a disposición del tribunal los elementos indiciarios y pruebas que sustenten sus acusaciones.
    – En ambos procesos, ante la petición de nulidad, los magistrados aludieron a la existencia de errores, pero afirmaron que éstos no se cometieron con dolo, sino por falta de pericia de los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla.
    Posiblemente la única diferencia, en esta fase de análisis de la elección, fue que hace seis años la coalición integrada por el PRD, el PT y Convergencia pidió el recuento total voto por voto, casilla por casilla y se les concedió sólo una mínima parte, con el argumento de que la ley no incluía esa revisión.
    Ahora, la propia reforma electoral desactivó esa petición, ya que el recuento se acepta a nivel de los cómputos distritales y por causas específicas; de ahí que el IFE autorizó el nuevo escrutinio en 54.5 por ciento de los paquetes y el tribunal añadió menos de un punto porcentual, esto es, mil 125 casillas.
    – Tras dirimir el caudal de juicios, en 2006 los magistrados se concentraron en evaluar el impacto de la intromisión de Fox y la propaganda sucia contra López Obrador, alegato central delrecurso madre de la coalición, mientras en el proceso electoral vigente el juicio madre incluye siete agravios, por lo que se exige la invalidez de los comicios.
    – Una vez concluido todo lo relacionado con los juicios, se abre un lapso para el análisis de la calificación de todo el proceso. En 2006 esta sesión ocurrió el 5 de septiembre, un día antes de que venciera el plazo legal.
    Aquel martes, los magistrados reconocieron la existencia de anomalías y concluyeron que las declaraciones de Fox constituyeron un riesgo para la validez de la elección; sin embargo, declararon válidos los comicios, con ventaja mínima de Felipe Calderón sobre López Obrador, de apenas 0.56 por ciento: 233 mil 831 sufragios.
    Un día después, el 6 de septiembre, Calderón acudió al tribunal a recibir su constancia como presidente electo. La ceremonia fue breve, no más de 17 minutos. Afuera llovían huevos que se estrellaban en la explanada, con el coro de repudio al fraude.
    – En la actualidad, la comisión calificadora ha emitido 40 acuerdos, relativos a intercambio de información y recepción de pruebas de los impugnadores.
    – Tras el cierre de instrucción, de nuevo se anuncia una sentencia adversa a la izquierda

    Los integrantes del tribunal electoral


    Los integrantes del tribunal electoral
    Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 3
    Electos en el convulsionado periodo entre la calificación de los comicios presidenciales de 2006 y las tensiones de la toma de posesión en San Lázaro, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se aprestan a decidir sobre el proceso comicial en marcha.
    Procedentes de la academia, la carrera judicial y algunos con trayectoria en el ámbito electoral, integran el máximo órgano de justicia en la materia. Sus fallos, por cuestionados que sean, son inamovibles.
    Alejandro Luna Ramos
    Integrante de una familia arraigada en el Poder Judicial –su hermana Margarita es ministra de la Corte y su hermano Carlos Hugo es magistrado del séptimo tribunal colegiado en materia penal–, Alejandro Luna Ramos no sólo es presidente del TEPJF, sino el único que participó en la calificación de la elección presidencial de 2006. El fallo fue muy cuestionado.
    Presidente de ese órgano desde agosto de 2011, cuando su postulación frustró la relección de María del Carmen Alanís, en su momento admitió que en su juventud obtuvo una credencial como militante del PRI, requisito, dijo, para participar en un concurso de oratoria.
    Me da risa cuando me dicen si va a haber conflicto poselectoral, y yo digo necesariamente sí, respondió en entrevista a La Jornada, pero que eso se dirimirá en tribunales. El plazo ha llegado, según su vaticinio. Ahora habrá que resolver el que será, para este hombre con 42 años de trayectoria judicial, el caso más importante.
    María del Carmen Alanís
    Es quizá la magistrada más identificada con el PRI, al punto que convocó a una cena privada a Luis Videgaray, quien fue coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto, antes de que se exonerara a éste de violaciones a las restricciones de propaganda. María del Carmen Alanís fue presidenta del órgano, tras un proceso poco claro de destitución de su antecesor, Flavio Galván. Meses después, su intento de relección se frustró por la oposición unánime de sus colegas, que acusaron recibo de las fuertes descalificaciones del PAN hacia la magistrada tras la polémica cena.
    Fue directora de Capacitación del Instituto Federal Electoral y luego secretaria ejecutiva del mismo (que terminó de forma intempestiva con una renuncia en vísperas del arranque del proceso electoral).
    Llegó al cargo de magistrada por una combinación de apoyos del ex líder senatorial Manlio Fabio Beltrones y de Margarita Zavala, esposa del Presidente, de la cual es amiga.
    Alanís se ha destacado por la defensa de la mujer, y fue impulsora de un nuevo criterio en la aplicación de la cuota de género. Ha cabildeado intensamente en busca de ser ministra de la Corte.
    Flavio Galván Rivera
    Primer presidente de la actual conformación del tribunal electoral, el arribo de Flavio Galván Rivera a este órgano fue precedido de una reciente posición clave: fue secretario general de acuerdos durante la calificación de la elección de 2006. Su trayectoria le valió alcanzar la presidencia del TEPJF, de la cual salió en medio del escándalo por presuntos malos manejos administrativos, nunca comprobados.
    Aunque se le ubica con posturas muy cercanas al priísmo, Galván es quizá el hombre más experimentado en materia electoral y prácticamente ha recorrido la sucesión de instituciones de justicia en ese campo, desde el Tribunal de lo Contencioso Electoral hasta el actual TEPJF.
    Galván fue el responsable de elaborar el fallo de las elecciones de gobernador en Michoacán, fuertemente cuestionadas incluso por el presidente Felipe Calderón, por la injerencia del crimen organizado, situación prácticamente desestimada en la sentencia. Es uno de los tres integrantes de la comisión calificadora de la elección presidencial.
    Foto
    Constancio Carrasco DazaFoto Cuartoscuro.com
    Foto
    María del Carmen AlanísFoto Notimex
    Foto
    Salvador Nava GomarFoto Guillermo Sologuren
    Foto
    Alejandro Luna RamosFoto Roberto García Ortiz
    Foto
    Pedro PenagosFoto Notimex
    Foto
    Manuel González OropezaFoto Carlos Cisneros
    Foto
    Flavio Galván RiveraFoto Cristina Rodríguez
    Pedro Esteban Penagos
    Con larga trayectoria en el Poder Judicial, al cual ingresó en 1976, Pedro Esteban Penagos se ha desempeñado lo mismo en juzgados que en la Suprema Corte. Se le ubica como el tercero de los magistrados cuyas posiciones han sido consistentemente coincidentes con el PRI.
    En el actual litigio poselectoral se ha distinguido por ser uno de los magistrados que ha argumentado con mayor contundencia para rechazar todos y cada uno de los alegatos promovidos por el Movimiento Progresista. En su momento, aspiró a suceder a Alanís, aunque finalmente se allanó para lograr una mayoría clara a favor de Luna Ramos.
    Salvador Nava Gomar
    El más joven de los magistrados del TEPJF, Salvador Nava Gomar es uno de los pocos que carecen de antecedentes en el Poder Judicial y su arribo al máximo órgano de justicia electoral fue posibilitada por su trayectoria académica. Fue director de la Escuela de Derecho de la Universidad Anáhuac del Sur e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lo que le permitió ser miembro del Sistema Nacional de Investigadores.
    Por su trayectoria académica fue elegido parte de la comisión calificadora de la elección presidencial, con el fin de integrar las diferentes visiones en el TEPJF (Galván Rivera, con larga experiencia electoral y Constancio Carrasco, con extensa trayectoria como juzgador), por lo que es uno de los magistrados clave en el sentido que tendrá la resolución de la elección presidencial.
    Fue ponente en el fallo que exoneró a Felipe Calderón de responsabilidad durante la polémica reunión con consejeros de Banamex donde aludió a encuestas que acercaban sustancialmente a la candidata panista, Josefina Vázquez Mota, con el puntero de la contienda, Enrique Peña Nieto.
    Constancio Carrasco
    Formado esencialmente en el ámbito del derecho penal, Constancio Carrasco Daza integra el trío de magistrados dedicados a calificar la elección presidencial. Ha sido juez de distrito, subprocurador de Justicia de su estado natal, Oaxaca, y secretario de estudio y cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En su momento, fue uno de los cuatro magistrados que votaron por exonerar a Peña Nieto de cualquier sanción por la difusión a escala nacional de espots sobre su quinto Informe de gobierno. Ese asunto motivó la reunión en casa de Alanís a la que acudió Videgaray.
    Después de varios juicios promovidos por ciudadanos, fue el ponente en el recurso interpuesto por el diputado petista Jaime Cárdenas en contra de la integración incompleta del Instituto Federal Electoral. Su ponencia concedió la razón, lo cual motivó que se ordenará a la Cámara de Diputados a complementar la integración del IFE ya arrancado el proceso electoral.
    Manuel González Oropeza
    Al igual que Nava Gomar, Manuel González Oropeza llegó al tribunal electoral por su trayectoria académica, pues ha sido titular en el Instituto de Investigaciones Jurídicas desde 1982. Su arribo al TEPJF se posibilitó por las negociaciones entre los partidos en el Senado, y en las cuales habría sido impulsado por el PRD.
    Entre sus fallos más relevantes destaca uno muy vinculado a las características actuales de la calificación de la elección presidencial, pues fue ponente en la resolución del recurso en contra de la elección del gobernador del estado de México, Eruviel Ávila. En la sentencia, los magistrados desestimaron todos los agravios de la coalición de izquierda en la que destacaba, como ahora, el rebase de topes de campaña, el gasto excesivo de la coalición PRI-PVEM-Pañal y la compra de votos. Ninguno de los agravios fue considerado fundado.

    El TEPJF desdeña las 283 mil firmas anexadas al juicio de inconformidad


    El TEPJF desdeña las 283 mil firmas anexadas al juicio de inconformidad
    El Movimiento Progresista demanda a magistrados que eviten precipitar su fallo
    Foto
    Protesta frente a la sede del TEPJFFoto Cristina Rodríguez
    Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 4
    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó la posibilidad de que los más de 283 mil ciudadanos cuyas firmas entregó la coalición Movimiento Progresista en el juicio de inconformidad de la elección presidencial participen como terceros interesados.
    La presentación extemporánea, el carácter exclusivo de los partidos en promover juicios de inconformidad y el hecho de que no se trata de un juicio popular fueron los argumentos vertidos en contra.
    En tanto, los dirigentes de la coalición de izquierda acudieron a la sede del TEPJF a entregar más alegatos sobre el juicio, al término de lo cual, en rueda de prensa, demandaron a los magistrados no precipitarse en la resolución y verificar el impacto que han tenido aspectos clave de la elección como las triangulaciones de recursos por conducto de Monex y la presunta transferencia de fondos del gobierno mexiquense a la campaña de Enrique Peña Nieto a través de Scotiabank.
    En el documento de 10 cuartillas entregado a la comisión calificadora de la elección presidencial resumen lo que consideran omisiones e inconsistencias en las investigaciones sobre el presunto rebase de topes de campaña y las ilegales triangulaciones financieras para beneficio de la campaña priísta.
    Cuestionan centralmente el trabajo de la unidad de fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), al que reprochan los ritmos de sus indagatorias.
    No vamos a dejar de insistir en que se aplique el principio de exhaustividad en el análisis de los alegatos que hemos presentado. Hay preocupación porque el Instituto Federal Electoral no ha desahogado las quejas relacionadas con el financiamiento y están queriéndole dar carpetazo al tema; advirtió el dirigente del PRD, Jesús Zambrano.
    Agregó que la coalición espera que los magistrados valoren toda la documentación que se les ha entregado.
    En tanto, durante la sesión de ayer, los magistrados rechazaron un nuevo intento de la coalición por que se tomen en cuenta las 283 mil firmas que el Movimiento Progresista entregó en los últimos días.
    Flavio Galván expresó que al no saber qué es lo que pretenden (los firmantes), si comparecer como actores, terceros interesados, coadyuvantes, apoyadores o adherentes, se analizó integralmente el proyecto para desestimar este nuevo intento, partiendo de que ni pueden ser considerados actores ni terceros interesados.
    Más directo fue Pedro Esteban Penagos: los juicios están debidamente reglados, normados en la ley; no son juicios abiertos, no son juicios populares, aquellos donde cualquier ciudadano puede comparecer. No pueden ser considerados porque manifiestan su adhesión, no su oposición a la parte actora.
    Manuel González Oropeza aseveró que en los procesos jurisdiccionales no es necesario que acudan los millones de personas que votaron, porque la ley prevé que son los partidos o las coaliciones los que están jurídicamente acreditados.
    Bastan ellos, agregó, para que los efectos de una sentencia se dispersen a toda la ciudadanía, a los demás partidos

    Actuar con cinismo, como en 2006, o anular comicios, alternativas del TEPJF: Ebrard


    Actuar con cinismo, como en 2006, o anular comicios, alternativas del TEPJF: Ebrard
    Si desahoga las pruebas del Movimiento Progresista y dice: no tienen razón, sería distinto
    Foto
    Los mandatarios de Oaxaca, Gabino Cué (izquierda), y de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero (derecha), con Miguel Ángel Mancera y Marcelo Ebrar (centro), jefe de gobierno electo y gobernante del DF, en la Cámara de DiputadosFoto Francisco Olvera
    Enrique Méndez y Roberto Garduño
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 5
    El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene tres alternativas: actuar con cinismo, como en la calificación de la elección presidencial de 2006; desahogar todas las pruebas del Movimiento Progresista y anular el resultado, o validar el proceso y declarar presidente electo a Enrique Peña Nieto.
    Ayer, en la Cámara de Diputados, Ebrard sostuvo que la respuesta de la izquierda al fallo del tribunal sobre las elecciones presidenciales dependerá del sentido de su resolución.
    Los magistrados –resaltó– tienen tres opciones: “que den una clase de cinismo va a provocar molestia y críticas de mucha gente; que, efectivamente, desahoguen las pruebas y digan: ‘no tienen la razón’, pero hicieron su trabajo, sería distinto; otra, que de plano tomen una resolución sobre el proceso electoral”.
    Luego de participar en la presentación de las prioridades de gasto de los gobiernos surgidos del PRD a los diputados de ese partido, el gobernante capitalino resaltó en entrevista que las acciones de la izquierda dependerán de lo que el tribunal dé a conocer, pero acotó que cumplirán con el respeto a la ley. Pero respecto a cómo vaya a opinar el ciudadano, no sólo la izquierda, depende qué presente el tribunal. Depende más de ellos, advirtió.
    En su presentación ante los legisladores, el jefe de Gobierno resaltó también que por el bien de México y de las instituciones, los magistrados deberán tomar una decisión histórica y resolver con estricto apego a derecho; esto es lo que exigimos y demandamos, que sean exhaustivos en la revisión de las pruebas que presentó el Movimiento Progresista, que ejerzan sus facultades y actúen a la altura de las expectativas del pueblo de México.
    Sostuvo que nadie en la izquierda se ha planteado otro camino que el del respeto institucional, pero cuestionó: ¿el tribunal federal está a la altura del pueblo?.
    Asimismo, convocó a los partidos que integran el Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) a actuar de manera cohesionada y unida, juntos, pase lo que pase, y tener una sola línea de trabajo.
    En el encuentro, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, también ponderó que el PRD debe mantener el frente opositor con el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano, sobre todo a partir de que durante la campaña los tres defendieron un mismo proyecto: el de Andrés Manuel López Obrador, y, por lo tanto, no debe haber diferencias. Seremos la segunda fuerza, siempre y cuando estemos unidos.
    Inclusive, recomendó que el frente de izquierda pugne por presidir comisiones que son relevantes en la Cámara de Diputados, principalmente las de Presupuesto y Cuenta Pública, Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Gobernación, Distrito Federal, Desarrollo Social y Sur Sureste.No permitamos el agandalle de las otras fracciones, expuso.
    Por su parte, el jefe de Gobierno electo, Miguel Ángel Mancera, pidió a los diputados del PRD apoyo a los proyectos indispensables para la conducción de la capital; consideró que para hacerlos posibles es necesario no sólo aprobar el gasto de la ciudad, sino también el techo de endeudamiento

    Cacerolazo del #YoSoy132 frente al tribunal; exige invalidar elecciones


    Cacerolazo del #YoSoy132 frente al tribunal; exige invalidar elecciones
    Emir Olivares Alonso
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 5
    Ciudadanos convocados por el movimiento #YoSoy132 llevaron unrecital armonizado con cacerolas a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en demanda de que se invalide la elección presidencial.
    Unas 250 personas respondieron al llamado del colectivo estudiantil y con ollas, sartenes, tambores, bongos, batacas, platillos, garrafones, botellas, piedras o alguna improvisación dieron un recital de tamborazos durante más de tres horas en la sede del órgano electoral.
    En ese contexto, se dio a conocer una carta dirigida a la sociedad redactada por el colectivo estudiantil, en la que se hacen varias interrogantes ante la cercanía del fallo del TEPJF.
    “¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados con sueldos millonarios deciden el rumbo de la cuestionada elección presidencial y con ello el destino de nuestra patria? ¿Qué clase de democracia es ésta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? ¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia, donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
    ¿Qué clase de democracia es ésta donde la clase política tiene miles de millones a su disposición, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares? ¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo?
    El pronunciamiento agrega: “¿Qué democracia es ésta donde existe el fenómeno demencial de las llamadasnarcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos? ¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección y sólo los partidos pueden hacerlo? ¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior? ¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan? ¿Qué democracia es ésta, donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa?”
    El movimiento considera que la clase política se equivocó de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ilegal e ilegítima, porque evidentemente es un fraude una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive en violencia, desempleo, miseria y dolo

    El tribunal emitirá sentencia sin terminar investigaciones, advierte Jaime Cárdenas


    El tribunal emitirá sentencia sin terminar investigaciones, advierte Jaime Cárdenas
    El organismo se apresta a dar un fallo imperfecto, sostiene el abogado de la coalición de izquierda
    Alma E. Muñoz, Víctor Ballinas y Andrea Becerril
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 10
    Andrés Manuel López Obrador tuiteóanoche en un mensaje dirigido al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que Enrique Peña Nieto violó la Constitución. Es mejor invalidar la elección. No hacerlo es atentar contra la democracia y optar por la corrupción .
    A su vez, Jaime Cárdenas, integrante del equipo jurídico del tabasqueño, advirtió que el tribunal se apresta a emitir un fallo imperfecto de la elección presidencial, pues para cuando emita su sentencia habrá investigaciones pendientes en torno a las quejas interpuestas contra el Partido Revolucionario Institucional y Peña Nieto, lo que abriría la puerta a la coalición Movimiento Progresista para recurrir, en su momento, a instancias internacionales.
    En entrevista, el abogado señaló que todo apunta a que habrá una violación al artículo 17 constitucional y al 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relativas al principio de resoluciones completas, exhaustivas y al derecho a la protección judicial, lo que constituye uno de los elementos que tendríamos que impugnar en un futuro ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
    Luego que el órgano electoral desechara pruebas, incidencias y alegatos de la izquierda contra la coalición que postuló a Peña Nieto, Cárdenas Gracia dijo: Todo preludia que el tribunal no está orientado a darnos la razón y va a declarar la validez de la elección.
    Resaltó que como jurídicamente ya no pueden hacer nada, más que esperar la decisión definitiva, se contempla impugnar ante una instancia internacional y demostrar en foros académicos los defectos de la sentencia, aunque resaltó que eso deberá ser acordado con López Obrador, quien ya prepara un pronunciamiento al pueblo de México para darlo a conocer una vez que el TEPJF califique la elección.
    Cárdenas Gracia afirmó que lo más sólido que queda (de la impugnación de la izquierda) es el caso Monex, aunque no está exento de problemas jurídicos, porque la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) no ha concluido la investigación correspondiente y seguramente no lo hará ni dará a conocer los resultados a tiempo.
    Sobre este punto, el secretario adjunto de Elecciones del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Manuel Oliva, reiteró que el blanquiazul respetará el fallo del tribunal, pero pedirá que se aplique la ley hasta las últimas circunstancias en casos concretos como el de Monex.
    Por su parte, el coordinador de los senadores del partido de la Revolución democrática (PRD), Luis Miguel Barbosa, sostuvo que el partido del sol azteca no asumirá una posiciónrupturista ni colapsadora ante la calificación de la elección.
    No veo ningún estallido social, vemos asuntos de inconformidad, de decepción, de encontrar que el voto aún puede manipularse y la autoridad electoral no resuelve conforme a derecho estas situaciones

    Sesión inaugural y primera protesta opositora


    Sesión inaugural y primera protesta opositora
    Foto
    Jesús Murillo Karam rinde protesta como presidente de la mesa directiva; en la siguiente gráfica, el priísta Manlio Fabio BeltronesFoto Francisco Olvera
    Enrique Méndez y Roberto Garduño
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 11
    La 62 Legislatura de la Cámara de Diputados se instaló ayer en una sesión donde se eligió a la mesa directiva y en la que una veintena de legisladores de PRD, PT y Movimiento Ciudadano llevaron a cabo una protesta al pie de la tribuna. Hasta ahí llevaron ocho mantas en las que se leía: ¡No a la imposición! y La Presidencia no se compra.
    Mientras Jesús Murillo Karam (PRI) asumía la presidencia de la mesa directiva ante 484 de los 500 diputados, los integrantes del bloque de izquierda se mantuvieron en silencio. Pero una vez que el priísta dio por concluida la sesión y convocó a los trabajos del primero de septiembre en que se recibirá el sexto Informe de gobierno de Felipe Calderón, los diputados iniciaron un coro: ¡No a la imposición, no a la imposición!
    Desde la bancada del PRI surgió una silbatina y un abucheo contra los diputados opositores que aún ocupaban el pie de la tribuna. ¡Fuera, fuera!, gritaron los priístas.
    Ayer, los legisladores no sólo estrenaron tablero electrónico de asistencia, sino un remodelado salón de plenos con alfombra nueva y computadoras personales en las curules. Todo con un costo de 140 millones de pesos.
    El pleno también votó por los otros cargos de la mesa directiva, pero los grupos parlamentarios dejaron pendiente la designación del presidente de la Junta de Coordinación Política, que se disputan PAN y PRD.
    Los vicepresidentes de la Cámara serán Francisco Arroyo Vieyra (PRI), Aleyda Alavez (PRD) y José González Morfín (PAN), mientras que entre las secretarías Nueva Alianza logró colar al hijo de Marta Sahagún Fernando Bribiesca, cuyos hermanos fueron investigados en la 59 Legislatura por presunto tráfico de influencias.
    La comisión especial que siguió el caso concluyó que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún depositó en nombre de su hermano Manuel el cheque de una cuenta para comprar, a través de Construcciones Prácticas, cartera vencida a trabajadores que no pudieron pagar créditos del Infonavit al perder su empleo, pero que a los hijos de Marta Sahagún les habría dejado ganancias por mil 700 millones de pesos.
    Sin embargo, la denuncia fue archivada por la PGR al inicio del sexenio de Felipe Calderón.
    La asamblea de instalación de la nueva legislatura se inició a las 11:28 horas, cuando el priísta Arnoldo Ochoa fue nombrado presidente de la mesa de decanos. Como en cada renovación, los diputados juraron respetar la Constitución y las leyes que de ésta emanen, desempeñar leal y patrióticamente el cargo de elección popular. O si no, que la nación se los demande.
    Meta equivocada
    Entre curules se comentaba el caso de la ex velocista y senadora electa Ana Gabriela Guevara, quien erró la Cámara en la que debía rendir protesta y se presentó a San Lázaro, pero debió acudir al Senado.
    La designación de la mesa directiva fue producto de un acuerdo entre las coordinaciones de los grupos; para cumplir el protocolo los nuevos legisladores consumieron dos horas de votación por cédula de la única planilla registrada

    Crean diputados de izquierda Frente Legislativo Progresista


    Crean diputados de izquierda Frente Legislativo Progresista
    Enrique Méndez y Roberto Garduño
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 13
    Los partidos que respaldaron a Andrés Manuel López Obrador en el pasado proceso electoral, PRD, PT y Movimiento Ciudadano (MC) integraron ayer en la Cámara de Diputados, por un plazo de tres años, el Frente Legislativo Progresista, que presentará propuestas de reformas legales tendientes a resolver los grandes problemas del país.
    El frente impulsará leyes en materia de seguridad, procuración e impartición de justicia; economía, soberanía energética y desarrollo sustentable; reforma hacendaria; educación, ciencia y tecnología; estado de bienestar social y democrático de derecho; nuevo régimen político y reforma electoral; democratización de medios de comunicación; combate a la corrupción, soberanía nacional y nueva relación con el mundo.
    Los dirigentes de PRD, Jesús Zambrano, y de MC, Luis Walton, así como Ricardo Cantú, representante del PT, anunciaron que harán valer al frente como segunda fuerza política-electoral, a la que los ciudadanos otorgaron cerca de 16 millones de votos.
    Silvano Aureoles, coordinador de la bancada del PRD, indicó que el frente dará impulso a un conjunto de iniciativas que deriven de los ejes fundamentales de la agenda de la coalición que encabeza Andrés Manuel López Obrador, y mediante la coordinación de las acciones de los legisladores de los tres grupos parlamentarios en los órganos legislativos. Actuaremos como un solo bloque para la defensa y obtención de posiciones en los órganos legislativos de gobierno, administrativos y de dictamen, y demás que acorde con nuestra responsabilidad como segunda fuerza político-electoral nos corresponda.
    El dirigente del PRD, Jesús Zambrano, respondió a la calificación parcial de la elección presidencial. “Lo que hoy hemos conocido ha sido una publicación sobre un borrador, sobre un proyecto de resolución. Aún no hay ninguna discusión de todos los magistrados de la sala superior y vamos a esperar y a seguir exigiendo que se tome en cuenta el conjunto de argumentos y de las pruebas que hemos presentado, porque nosotros no estamos demandando la nulidad, sino la invalidez de la elección por la violación de principios constitucionales, contenidos en el artículo 41 de la Carta Magna, y vamos a seguir insistiendo en esto.
    Hasta el último minuto antes de que emitan su sentencia, junto con los dirigentes de los partidos de la coalición, los diputados y senadores, y junto con el propio Andrés Manuel, voy a estar exigiendo que se nos haga justicia y que se atiendan todos los reclamos. No nos vamos a dar por vencidos hasta el último minuto, antes de que emitan su sentencia.
    –Si el fallo no es favorable, ¿van a reconocer al gobierno de Enrique Peña Nieto?
    –Vamos a esperar la resolución del tribunal para conocerla, valorarla en sus términos y asumir una posición frente a ella. Vamos a esperar, no adelantemos vísperas.
    –¿Esperaría que el recurso de inconformidad se resuelva con la calificación de la elección?
    –Hemos insistido en la necesidad de que se aplique el principio de exhaustividad en el examen de nuestra queja, y mientras eso no se resuelva seguiremos insistiendo en que no se ponga por delante una pretendidaceleridad para emitir la sentencia en un plazo determinado

    El próximo domingo unas 100 personas de la Caravana por la Paz llegarán a Chicago


    El próximo domingo unas 100 personas de la Caravana por la Paz llegarán a Chicago
    Se reunirán el lunes con líderes comunitarios en el Museo Nacional de Arte Mexicano
    Foto
    Activistas que participan en la Caravana por la Paz cruzan el histórico puente Edmund Pettus, en Alabama, sitio de un brutal acto de represión durante la lucha por los derechos civilesFoto Cuartoscuro
    Notimex
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 16
    Chicago, 29 de agosto. La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, que encabeza el poeta Javier Sicilia, llegará el próximo domingo a Chicago, como parte de su recorrido por más de 20 ciudades de Estados Unidos.
    El grupo, integrado por más de 100 personas, llegará a las 11 horas locales a la iglesia San Pío, del vecindario mexicano de Pilsen, donde se oficiará una misa la tarde del mismo domingo.
    Sus integrantes serán alojados en casas y edificios de más de 20 organizaciones religiosas y comunitarias que participan como anfitrionas, coordinadas por la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y del Caribe (Nalacc, por sus siglas en inglés).
    Según el programa, la caravana participará el próximo 3 de septiembre en una breve marcha en el barrio de Pilsen en el contexto del Día del Trabajo, el cual se celebra en Estados Unidos el primer lunes de septiembre de cada año.
    La marcha concluirá con el acto denominado Saludo al movimiento migrante, seguido de un almuerzo y diálogo con los líderes comunitarios en el Museo Nacional de Arte Mexicano

    Los mexicanos detenidos en Nicaragua se declararán culpables de nexos con el crimen


    Los mexicanos detenidos en Nicaragua se declararán culpables de nexos con el crimen
    Confirma la prensa local que los vehículos son de la televisora y un importante ejecutivo está implicado
    Alfredo Méndez, Ciro Pérez y agencias
     
    Periódico La Jornada
    Jueves 30 de agosto de 2012, p. 17
    Los 18 mexicanos que se hicieron pasar por reporteros de Televisa, detenidos y enjuiciados en Nicaragua por lavado de dinero y nexos con el crimen organizado se declararán culpables, informó la defensa de los acusados en un intento por reducir la pena por estos delitos.
    A pesar de que Televisa ha negado que los detenidos sean sus trabajadores, fuentes policiales nicaragüenses han reiterado las versiones de que cinco de los 18 detenidos se identificaron como empleados del consorcio televisivo.
    Mientras tanto, fuentes de la Procuraduría General de la República (PGR) adelantaron que ya enviaron personal de la dependencia a ese país para coadyuvar en las investigaciones. Las mismas fuentes revelaron que la embajada de México en Nicaragua envió las primeras declaraciones ministeriales de los detenidos, en las que se confirma el hallazgo de los 9 millones 255 mil 631 dólares, ya que en cada camioneta se transportaba alrededor de un millón y medio de dólares.
    En medios del país centroamericano se informó que una llamada anónima alertó a la policía de ese país acerca del ingreso de 18 mexicanos a través de Honduras, quienes buscarían informaciónpara desprestigiar al gobierno de Daniel Ortega.
    De acuerdo con la acusación del Ministerio Público nicaragüense, el informante anónimo sostuvo que los mexicanos habrían comentado en el hotel Presidente Intercontinental de Tegucigalpa, Honduras, que buscaríanobtener información que sería utilizada para desprestigiar al gobierno de Nicaragua.
    La denuncia telefónica se efectuó la noche del domingo 19 de agosto y alertó a las autoridades, que activaron el sistema de seguridad a escala nacional. La detención de los 18 mexicanos que se trasladaban en seis camionetas con logotipos de Televisa se hizo el lunes 20 en el puesto fronterizo de Las Manos, en el límite con Honduras.
    Prima de Javier Alatorre, una de las detenidas, dicen
    Citando fuentes policiales, varios medios nicaragüenses insisten en que al menos cinco de los 18 mexicanos que fueron detenidos trabajan en Televisa, entre ellos Raquel Alatorre Correa, quien fue identificada como la jefa del grupo. Incluso, información publicada por CronistaDigital.com, señala que Alatorre, además de ser empleada de Televisa es prima de Javier Alatorre, el conductor del noticiero Hechos, de Tv Azteca, la segunda cadena de televisión de México.
    Podemos confirmar que Raquel Alatorre Correa y al menos tres o cuatro de los detenidos en las seis Van que ingresaron a Nicaragua el pasado lunes por un punto fronterizo con Honduras, son trabajadores de Televisa, el gigante de la televisión mexicana que no sabemos cómo explicará esto, señala una nota difundida en la página del CronistaDigital.com, firmada por el periodista Óscar Merlo.
    El periódico impreso Bolsa de Noticias, en su edición del martes publicó también que las unidades móviles, equipadas con lo necesario para realizar transmisiones televisivas, efectivamente son de Televisa y que en el envío de los vehículos está involucrado un importante ejecutivo de la empresa.
    Los detenidos están actualmente en prisión preventiva y la audiencia oral y pública está programada para el 5 de septiembre. El abogado Ramón Rojas, representante del despacho jurídico que lleva la defensa, informó que la decisión de declararse culpables fue tomada de manera consensuada.
    Y es que, según reportes migratorios de ese país, los mexicanos detenidos cruzaron las fronteras de Nicaragua hasta en 34 ocasiones