viernes, 20 de agosto de 2010

PROMO AMLO 2012 !! QUIERO VERTE REIR !! QUIERO VERTE FELIZ




QUE NO SE MUERA LA ESPERANZA !!

SONRIE QUE LA LUCHA SIGUE.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.

Tipifican la pederastia como delito grave en el Código Penal

A partir de hoy se podrán aplicar penas hasta de 18 años de cárcel

Tipifican la pederastia como delito grave en el Código Penal

Directivos de escuelas serán responsables de lo que pase en los planteles

Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

A partir de hoy se tipifica el delito de pederastia como grave en el Código Penal Federal, y se dispone que las personas que no lo denuncien, que conozcan y protejan a aquellos que lo cometieran, serán sancionadas penalmente. Se responsabiliza a los directivos de las escuelas de lo que ocurra en esas instalaciones, de acuerdo con las reformas a diversas disposiciones jurídicas que se publicaron ayer en el Diario Oficial de la Federación.

También se señala que todo personal religioso que conozca algún delito de este tipo deberá denunciarlo. El concepto de abuso, que ya aparece en el Código Penal Federal se complementa con el de pederastia, el cual podrá ser sancionado con una penalidad de 9 a 18 años de prisión y una multa de 70 a 2 mil 250 días de salario mínimo.

Estas reformas están vigentes luego de los escándalos de pederastia atribuidos a quien fuera líder de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, así como los ocurridos en colegios públicos y privados, y tiene como fin proteger a la infancia, aunque no es la solución, señaló Juan Martín Pérez, director de la Red por los Derechos de la Infancia en México.

En el artículo 209 bis del Código Penal Federal ahora se dispone que será penalizado quien se aproveche de la confianza, subordinación o superioridad que tiene sobre un menor de 18 años, derivada de su parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole y ejecute, obligue o induzca a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento.

En ese apartado también se menciona que si el agente hace uso de violencia física, las penas se aumentarán en 50 por ciento.

Agrega que el autor del delito podrá ser sujeto a tratamiento médico integral y en su caso, perderá la patria potestad, la tutela, la curatela, la adopción, el derecho de alimentos y el derecho que pudiera tener respecto de los bienes de la víctima, en términos de la legislación civil.

Se reformó el artículo 52 del Código Penal Federal para cancelar la posibilidad de que una persona sentenciada por el delito de pederastia acceda al beneficio de la libertad preparatoria.

El cambio en la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, es en el artículo 12 bis, en el cual se señala que los ministros de culto, asociados y representantes de las asociaciones religiosas, incluyendo al personal que labore, apoye o auxilie de manera remunerada o voluntaria, en las actividades religiosas de dichas asociaciones, deberán informar en forma inmediata a la autoridad correspondiente la probable comisión de delitos, cometidos en ejercicio de su culto o en sus instalaciones.

Precisa que cuando se cometa un delito en contra de niños o adolescentes deberán informar esos hechos en forma inmediata a los tutores o a quienes ejerzan la patria potestad de aquellos.

Para Juan Martín Pérez los cambios son importantes porque están focalizados a la pederastia en las iglesias y en materia educativa buscan que las escuelas no se conviertan en cómplices, ya que se responsabiliza a los directivos de lo que sucede dentro de sus planteles

Analiza el Congreso exhorto para liberar a seis presas por abortar

Actúan jueces acorde a la moral del gobernante en turno

Analiza el Congreso exhorto para liberar a seis presas por abortar
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

La Comisión Permanente analiza un punto de acuerdo presentado por los senadores priístas Francisco Arroyo Vieyra y María del Socorro García Quiroz, en el que solicitan que se exhorte al gobernador de Guanajuato a que deje en libertad cuanto antes a Yolanda Martínez Montoya, Susana Dueñas, Ofelia Frías, María Araceli Camargo, Liliana Moreno y Ana Rosa Padrón, mujeres que han sido sentenciadas y encarceladas por el delito de homicidio en razón de parentesco, que supone la criminalización del aborto y la falta de acceso a servicios de salud y a la justicia.

Los senadores priístas resaltan que de acuerdo con información de diversas organizaciones civiles de defensa de los derechos de las mujeres, se conoce que en Guanajuato existen 160 mujeres enfrentadas a procesos judiciales desde el año 2000 a la fecha por haberse practicado abortos; sólo 14 de ellas fueron sentenciadas, y algunas han pasado ya cinco años en prisión, antes de ser liberadas mediante caución.

Los senadores del PRI subrayan que particularmente escandalosos resultan los casos de seis mujeres campesinas que se encuentran cumpliendo sentencias de entre 25 y 29 años de cárcel por causas de aborto, que sin embargo han sido tipificadas como homicidio en razón de parentesco, con lo cual las penas se incrementan significativamente.

Subrayan los legisladores que tal es la alevosía con la que se ha tratado a estas mujeres, que el propio gobernador de Guanajuato ha dicho que en su entidad no hay mujeres presas por aborto, sino por infanticidio.

Destacan que este fenómeno de criminalización de la mujer no es menor y es preciso evitar que se generalice; no se puede obviar que los sistemas judiciales en algunos estados están actuando no en función de lo que es justo sino de lo que es acorde con la moral de los gobernantes en turno

Cultural, la discriminación contra las mujeres: ONU

Cultural, la discriminación contra las mujeres: ONU
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

Tras la visita a Guanajuato de la representación en México de la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el organismo concluyó que la discriminación y violencia contra las mujeres en esa entidad es cultural.

Liliana Valiña, representante interina de la oficina, aseguró que en Guanajuato existe una serie de estereotipos culturales que causan que el tema de los derechos humanos del sector femenino en la entidad sea un tema pendiente.

El reto es sobre todo cultural, hay factores que desembocan en discriminación y violencia contra las mujeres, y éstos factores son los que inciden en que exista legislación que en algunos casos es buena y no se aplica como corresponde y en otros aún no está adaptada para proteger a ese sector.

Entrevistada anoche antes del acto de lanzamiento del segundo concurso Cineminutos, un minuto por los derechos humanos, organizado por esta oficina, Valiña indicó que pese a los esfuerzos “aún falta mucho por hacer. Por ejemplo, existe la Ley Federal de Acceso a una Vida Libre de Violencia para las Mujeres, pero en Guanajuato ésta se replanteó y en lo local se aprobó una normativa que protege de la violencia a prácticamente todo el mundo.

Si bien, es justo que se proteja a otros grupos vulnerables, se pierde el sentido de la ley federal, que es visibilizar la situación específica de la violencia contra las mujeres.

La funcionaria de la ONU acudió el miércoles a Guanajuato para conocer de cerca el caso de las seis mujeres indígenas sentenciadas a más de 20 años de prisión en esa entidad bajo el cargo de homicidio parental por haber abortado.

Valiña visitó a las seis sentenciadas quienes le expresaron que durante sus procesos penales enfrentaron una serie de dificultades como no contar con un abogado, particular o de oficio durante su primera declaración y el hacerlas firmar sus declaraciones bajo amenaza.

Dijo que aunque las leyes locales permiten el aborto en caso de violación sexual, las autoridades guanajuatenses le informaron que en varios años ninguna mujer ha solicitado este derecho.

Aseguró que lo que pasa en Guanajuato es un reflejo de lo que sucede a escala nacional, pues diversos organismos internacionales han subrayado la necesidad de que México realice mayores esfuerzos para erradicar la discriminación y violencia contra la mujer.

Confió en que las autoridades locales hagan caso de las recomendaciones que la oficina emitió sobre el tema de las seis mujeres detenidas por abortar. De entrada, dijo, los funcionarios de gobierno manifestaron que trabajarán de manera conjunta con el organismo de la ONU para solucionar la situación de las mujeres en la entidad

Despiden a profesor gay en Aguascalientes

Despiden a profesor gay en Aguascalientes
Claudio Bañuelos, corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 35

Aguascalientes, Ags. La directora de la preparatoria de la Universidad del Valle de México en esta ciudad, Claudia Padilla González, despidió al profesor de letras hispánicas Carlos Franco Chávez, quien exhibió en su perfil de Facebook una fotografía en la que aparece besándose con otro hombre. Franco Chávez dijo que acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para interponer una queja, pero el ombudsman local, Omar López Ovalle, sólo le avisó al rector Jorge Ramírez Jiménez, qjuien señaló que no me regresaría todas mis horas de clases. Franco interpuso una denuncia laboral y analiza presentar una por discriminación.

Congreso de Guanajuato aprueba tipificar acoso sexual como delito

Sanciones de seis meses a tres años de cárcel, e inhabilitación si se trata de funcionarios

Congreso de Guanajuato aprueba tipificar acoso sexual como delito

En 2007 Acción Nacional congeló la iniciativa, luego que un ex legislador fue acusado de hostigamiento

A la afectada sólo le ofrecieron mediar con el gobernador y conseguirle préstamo

Foto
Diputados de Guanajuato aprobaron ayer tipificar en el Código Penal del estado el delito de acoso sexual, tres años después de que la bancada del Partido Acción Nacional mandó la iniciativa correspondiente a la congeladoraFoto Carlos García
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 33

Guanajuato, Gto., 19 de agosto. El Congreso de Guanajuato aprobó por unanimidad tipificar en el Código Penal de la entidad el delito de acoso sexual, iniciativa que el Partido Acción Nacional (PAN) congeló hace tres años, después de que una empleada de gobierno estatal acusó de hostigamiento a un ex legislador panista.

Sin debate y sólo con el posicionamiento del diputado panista Bricio Balderas, el Poder Legislativo acordó castigar el hostigamiento sexual con penas de seis meses a tres años de cárcel.

En tribuna, Balderas aseguró que su fracción rechaza el hostigamiento sexual y todas las formas de discriminación por sexo, edad, etnia, religión o situación económica.

Consideró que el acoso sexual es inaceptable porque se trata de una agresión a los derechos y al espacio de las personas.

El artículo 187 define el acoso sexual como el asedio por cualquier medio a otra persona solicitándole ejecutar cualquier acto de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, a pesar de su oposición manifiesta, que conlleve a un estado de indefensión o riesgo para la misma.

Según el artículo 187-b, también incurre en ese ilícito quien valiéndose de su posición jerárquica o de poder, derivada de sus relaciones familiares, laborales, profesionales, religiosas, docentes o de cualquier otra que implique subordinación, asedie a otra persona solicitándole ejecutar cualquier acto de naturaleza sexual. En este caso, el ilícito se castigará hasta con tres años de cárcel.

Si el infractor es servidor público, además de enfrentar pena corporal será destituido e inhabilitado para ocupar otros puestos en el gobierno, señala el artículo 187-c.

Durante la Legislatura pasada, en 2007, la diputada priísta Bárbara Botello Santibáñez impulsó una iniciativa para castigar el acoso sexual, a raíz de que Haidde Patricia Garrido Castillo, empleada del estado, acusó de asedio sexual a Carlos Alberto Robles Hernández, ex legislador panista y en ese entonces director de apoyos sociales de la secretaría particular del gobernador.

En ese año, la bancada del PAN, encabezada por Gerardo de los Cobos Silva –actual diputado federal–, congeló la propuesta para penalizar el acoso sexual.

La entonces empleada de la secretaría particular del Ejecutivo presentó una queja ante la Procuraduría de los Derechos Humanos y la Secretaría de la Gestión Pública.

También buscó apoyo de la directora del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Martha Martínez, y de la titular del Instituto de la Mujer Guanajuatense, Luz María Ramírez Villalpando, de quienes solamente obtuvo la promesa de que hablarían con el gobernador panista Juan Manuel Oliva Ramírez, así como una oferta de conseguirle un préstamo para que emprendiera un negocio o cambiarla de dependencia.

En las actas interpuestas, Patricia Garrido refirió que Carlos Robles se dedicó a hostigarme sexualmente abusando de su posición de coordinador, de que hoy estoy laboralmente bajo sus órdenes y de la protección política de que goza, al llevar una carrera política dentro del PAN

La CNDH trabajará con el Congreso para dar IMSS a matrimonios entre gays

Varios ministros de la SCJN, dispuestos a declarar en el proceso contra Sandoval Íñiguez

La CNDH trabajará con el Congreso para dar IMSS a matrimonios entre gays
Víctor Ballinas y Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 15

Ante el anuncio del director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, de que las parejas de los trabajadores gay que cotizan en el organismo no tendrán acceso a los servicios de salud ni a pensiones, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, aseveró que el tema lo vamos a trabajar con el Congreso de la Unión para evitar casos de discriminación con motivo de las leyes.

El ombudsman nacional abundó: Hay muchas leyes que se quedaron con prescripciones que no indican derechos para personas con preferencias sexuales distintas; es una cuestión de reforma legal en la que tenemos todos que incidir para que se modifiquen.

Plascencia Villanueva fue entrevistado en el Museo Nacional de Antropología e Historia al término de la presentación de la Cartilla Nacional de Derechos, y cuestionado sobre las declaraciones del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, dijo: “debemos promover la tolerancia y evitar cualquier tipo de actos discriminatorios en contra de las personas con motivo de las preferencias sexuales o bien de la ideología.

Sobre todo debemos respetar a las instituciones, aun cuando no estemos de acuerdo con los fallos que emiten, subrayó.

No le quieren mover

Por otro lado, ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, ni sus compañeros de pleno le quieren mover a las declaraciones del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.

Para que la Suprema Corte presente una queja formal por los dichos de Sandoval ante la Secretaría de Gobernación se requiere un acuerdo del pleno de ministros y hasta la fecha, esa posibilidad ni siquiera se ha comentado, confiaron fuentes judiciales, quienes agregaron que los ministros podrían ser citados a declarar en el proceso judicial en el que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, denunció civilmente al cardenal de Guadalajara.

Trascendió que algunos ministros lo harían con gusto y otros por obligación, si la declaración es solicitada mediante un mandato judicial.

De acuerdo con la ley, por tratarse de altos funcionarios los integrantes del pleno rendirían su testimonio por escrito si es que Ebrard o el propio Sandoval los requieren en calidad de testigos –de cargo o de descargo, según sea el caso–, en el juicio en el que el funcionario capitalino demandó por daño moral al arzobispo de Guadalajara por haber asegurado que tiene pruebas de que Ebrard maiceó a los ministros para que avalar que los matrimonios entre gays pudieran adoptar menores.

El presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio Mújica, entrevistado también en el Museo Nacional de Antropología e Historia, dijo que esa instancia ha recibido una serie de quejas contra las expresiones de los cardenales Juan Sandoval Íñiguez y Norberto Rivera, y contra el sacerdote Hugo Valdemar.

Los tres ya fueron notificados y estamos a la espera de la información que puedan aportar. Contra los tres tenemos quejas abiertas y esperemos el plazo de 10 días hábiles que se cumplirán el fin de semana próximo para saber si se atienen al proceso de conciliación y entonces tenemos que hacer un mecanismo para tratar de evitar la repetición del daño, y contar con mecanismos para reparación del daño que se haya hecho.

Explicó que si los cardenales y el sacerdote aceptan el proceso de conciliación se tendrán que crear medidas administrativas que pueden ser la expresión de una disculpa pública, tomar cursos de capacitación sobre el derecho a la igualdad y la no discriminación.

Bucio Mújica dijo que debido a que 15 por ciento de las quejas contra la discriminación o actos homofóbicos son contra ministros de culto de la Iglesia católica, además de notificar a los presuntos responsables vamos a tratar de hacer un diálogo con las autoridades de esa iglesia en general, porque hay muchísimos ministros en el país

CARTONES DE LA JORNADA



Hoy empieza la gira de AMLO por los 125 municipios del EdoMex, Peña Nieto ¿Vigilante?




La gira de AMLO por Edomex deberá ceñirse a la legalidad: Peña Nieto
Milenio Diario / 20 agosto

Toluca. El gobernador Enrique Peña Nieto señaló que se deberá recurrir a las instancias correspondientes en caso de que se demuestren posibles actos anticipados de campaña por parte de Andrés Manuel López Obrador, quien este viernes comenzará una gira por la entidad.

Tras asegurar que este tipo de señalamientos no le incumben al gobierno mexiquense, el mandatario estatal subrayó que las visitas, encuentros o actos de cualquier actor político “deben apegarse a la legalidad”.

“Más allá de qué actor político se trate, lo importante es el apego a la legalidad y mientras haya respeto al marco legal pues creo que cada actor político está en la oportunidad y capacidad de emprender cualquier actividad que se trace, que quiera y en la que tenga interés, lo importante es que cualquier acción y cualquier actuación se inscriba dentro del respeto a la legalidad”.

Peña Nieto se desmarcó de cualquier posición respecto a la presencia del ex candidato presidencial en territorio estatal ya que dijo que le corresponderá a los partidos políticos señalar presuntas irregularidades.

“No le corresponde a un servidor entrar en definición, si fuera tal la definición o sentir que tuvieran los partidos políticos respecto a la actuación de los distintos actores políticos y en lo que venimos haciendo, me parece que hay instancias legales a las cuales recurrir si consideran que hay razón para emprender una nueva acción legal contra cualquier actor político que despliegue actividad política y que se estime no está apegada a derecho, es tarea de los partidos políticos, no es tarea que le incumba al gobierno del estado”.

Cabe señalar que este viernes el tabasqueño iniciará una visita a diversos municipios de la entidad como parte de su movimiento.Óscar Romero

Difusión: TONATIUH MALDONADO..