domingo, 31 de enero de 2010

Adopciones por gays, equiparables a legalizar el narco: arquidiócesis

Niños acogidos por homosexuales arrastran graves complejos, afirma El Semanario

Adopciones por gays, equiparables a legalizar el narco: arquidiócesis

Cuestiona: ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle?

Asegura que se usa a menores como instrumento de presión ideológica

Foto
Según la Iglesia tapatía, no es que los homosexuales sean malos por naturaleza. Se necesita lo femenino y lo masculino delante del niño. La imagen, en el Hemiciclo a Juárez en la capital del paísFoto Francisco Olvera
Mauricio Ferrer
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 32

Guadalajara, Jal. 30 de enero. El editorial de la más reciente edición de El Semanario, órgano de difusión de la arquidiócesis de Guadalajara, señala que legalizar la adopción de niños por parejas homosexuales equivale a hacer legales los homicidios o el narcotráfico.

Titulado “Niños juguete (Toy children)”, el texto de la Iglesia católica afirma: “Es verdad que algunos pequeños están creciendo bajo el techo de parejas homosexuales. Y, con base en que el hecho está teniendo lugar entre nosotros, algunos argumentan que la legislación debe ofrecer un marco legal a lo que está ocurriendo.

En tal sentido, entonces deberíamos legalizar todos los asesinatos, el narcotráfico o cualquier otra actividad que ya se hizo común para muchos, argumenta la publicación dominical de la Iglesia católica de Jalisco, que preside el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.

Continúa: ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle? El caso es que este principio suele ser mantenido según conveniencia, ya que a nadie se le ocurre decir que la ley deba despenalizar el robo, por ejemplo, basándose en el hecho incuestionable de la existencia de carteristas y asaltantes.

En el texto, la arquidiócesis asegura que los menores arrastran graves complejos al ser adoptados por parejas homosexuales, en contraste con aquellos que tienen padre y madre.

No es que los homosexuales, por naturaleza, sean malos o menos buenos que los heterosexuales, o más malos que otros. No. Sólo aplica el sentido común: se necesita lo femenino y lo masculino delante del niño, afirma.

La Iglesia tapatía dice en el documento que al dictarse cualquier legislación relacionada con los menores debe protegerse prioritariamente a los mismos como mero objetivo, ya que no se trata de “juguetes o artículos de uso.

Al margen de falacias, lo que debemos denunciar es que se utiliza a los menores como instrumento de presión ideológica. No se puede aceptar que los más inocentes se conviertan en herramienta reivindicativa en pro de emancipaciones que no pueden fungir bajo la tutela femenina y masculina bien definida, finaliza el editorial.

Impune, caso de conductor de Televisa

mpune, caso de conductor de Televisa
Mariana Norandi
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 32

A casi un mes de que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) interpuso una queja contra el conductor de Televisa Esteban Arce por sus comentarios homofóbicos en su programa Matutino Express, el organismo gubernamental y el consorcio no han difundido de manera oficial detalles sobre la evolución del caso ni respecto de la posibilidad de una conciliación.

No obstante, ciudadanos que presentaron quejas, como Gabriel Gutiérrez García, de la Agencia de Noticias sobre la Diversidad Sexual (Anodis), exigieron un posicionamiento de ambas partes y aseguraron que la impunidad sólo contribuirá a incrementar la homofobia en el país.

La escalada de comentarios homofóbicos, como los del conductor de Televisa, es muy peligrosa, porque aumenta la discriminación y, en consecuencia, los crímenes de odio, manifestó Gabriel Gutiérrez.

Señaló que si bien el Conapred debe dar a conocer la situación del caso y Televisa su posicionamiento, el trasfondo del hecho es la carencia de una ley fuerte, que castigue a quienes cometen actos de discriminación.

La sociedad ya está harta de esas declaraciones y de que no se sancionen, pues las leyes no tienen dientes. Así no se avanzará en la lucha contra la discriminación.

El Presidente mintió a la comunidad internacional: ex director del Censida

Se aprovechó de actos para aparecer como paladín de derechos

El Presidente mintió a la comunidad internacional: ex director del Censida
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 32

En agosto de 2008, durante la inauguración de la Conferencia Internacional de Sida que se realizó en México, el presidente Felipe Calderón afirmó que la homofobia, la discriminación y los prejuicios causan tanto daño social como el VIH. Ahora, con el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Procuraduría General de la República (PGR) contra los matrimonios entre homosexuales, queda claro que el interés del panista era quedar como paladín de los derechos humanos, afirmó Jorge Saavedra, ex director del Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/sida (Censida).

Calderón se valió del acto, de sus promotores y de quienes durante años han difundido al mundo las acciones que se han realizado en México en favor de la igualdad y el reconocimiento a la diversidad para que la comunidad internacional creyera que existe una convicción de las autoridades federales en pro de la igualdad de los derechos para lesbianas, gays, bisexuales y transexuales.

“En realidad –apuntó– éramos dos insignificantes oficinas, la de Censida y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) que todavía dirigía Gilberto Rincón Gallardo, las que realmente llevaban a cabo acciones en esa dirección.”

La decisión de Calderón de apoyar la presentación del recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) también explica por qué hasta ahora no se ha publicado el decreto para declarar el 17 de mayo día nacional contra la homofobia. Lo anterior, a pesar de que el Conapred entregó el proyecto a Felipe Calderón. Sólo ha faltado la firma del Presidente, apuntó.

En entrevista, Saavedra, quien actualmente se desempeña como director de Asuntos Globales de AIDS Healthcare Foundation, con sede en Holanda, también recordó que con el supuesto respaldo que sentía de parte de las máximas autoridades del país, incluido el secretario de Salud, José Ángel Córdova, y ante la necesidad de avanzar en la ruta hacia la erradicación del estigma, la discriminación y la homofobia, él dio a conocer públicamente su homosexualidad.

Lo hizo durante la Conferencia Internacional de Sida. Poco antes también había revelado que es portador del VIH/sida.

Era motivo de orgullo decirlo abiertamente siendo parte de un gobierno que es conservador, del cual siempre tuve apoyo. Ahora entiendo que era mentira, aseveró

Aplicarán protocolo en dependencias del gobierno para evitar acoso sexual

Encuesta de 2009 detecta unos 26 mil casos de hostigamiento

Aplicarán protocolo en dependencias del gobierno para evitar acoso sexual
Mariana Norandi
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 33

A partir de marzo, 222 dependencias del gobierno federal contarán con un protocolo de intervención para casos de hostigamiento sexual. Este programa, elaborado por el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), propone establecer mecanismos administrativos para prevenir, atender y sancionar esas agresiones.

El documento se originó en los resultados obtenidos en una encuesta nacional aplicada por el Inmujeres y la Secretaría de la Función Pública (SFP) en 2009 a más de 270 mil trabajadores de diversas dependencias del gobierno federal, en la cual se detectaron unos 26 mil casos de hostigamiento sexual.

Fue tan alto el número de casos, que se decidió emprender acciones, explicó Claudia Salas Rodríguez, coordinadora y supervisora general del protocolo.

Además de ejercer la función de guía para las dependencias para fijar mecanismos que ayuden a erradicar esos problemas, este protocolo busca generar un programa de quejas que garantice la confidencialidad de los casos.

La también directora general de planeación del Inmujeres explicó que el hostigamiento sexual está tipificado en el artículo 259 bis del Código Penal Federal, pero como el acosador pocas veces actúa frente a testigos, difícilmente el demandante puede comprobar el delito. Por lo tanto, y en lo referente a las dependencias públicas, estas denuncias tendrán carácter administrativo y se podrán presentar ante un comité de recepción de quejas, el cual mantendrá en secreto la identidad de la víctima.

Según esta propuesta, el comité vigilará el comportamiento del acosador sin que éste se entere de que ha habido una denuncia en su contra, para que no cambie su comportamiento hacia la víctima.

La sanción por hostigamiento y/o acoso sexual podrá ser desde una amonestación por escrito hasta, en los casos más graves, inhabilitación laboral por 10 años en el servicio público

Va al fracaso la demanda de la PGR, confía Ebrard

Históricamente, las causas que restringen derechos han perdido

Va al fracaso la demanda de la PGR, confía Ebrard

La medida es para quedar bien con un sector de la población

Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 29

Al carecer de fundamento jurídico y sólo dar razones que van en contra de derechos de personas, la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal, que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten, va a fracasar, anticipó el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon.

Entrevistado luego de reinaugurar el monumento a Mahatma Gandhi, el ejecutivo local respondió: Desde mí punto de vista es un procedimiento, es una causa, en el que la Asamblea Legislativa (ALDF ) y el Gobierno del Distrito Federal (GDF) van a salir avante. Porque está mal fundamentado jurídicamente y su argumento principal es que va en contra de la Constitución. Y no es cierto.

De hecho, remarcó Ebrard Casaubon, es una decisión política para quedar bien con un sector de la población a costa de lo que sea, de restringir derechos.

Foto
El jefe de Gobierno del Distrito Federal inauguró la restauración del monumento a Gandhi en el Bosque de ChapultepecFoto José Antonio López

Comentó que históricamente todas las causas para restringir derechos han perdido. Y si no, ejemplificó, aquí tiene usted un caso, donde Gandhi defendió los derechos de India a ser un país independiente y salieron adelante, desafiando al imperio más grande del mundo.

Definición de familia

Ebrard Casaubon puntualizó que desde 1917 hasta esta fecha, la Constitución mexicana garantiza los derechos de todas y de todos, no hace ningún distingo.

El procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, centra el recurso en las reformas constitucionales realizadas en 1974, durante el sexenio de Luis Echeverría Álvarez, en las que se define el modelo ideal de la familia al compuesto por madre, padre e hijos, por lo que asevera que la institución del matrimonio es jurídicamente incompatible para personas del mismo sexo que deseen fundar una familia

Raúl Ramírez es titular de la CEDH en Sonora

Raúl Ramírez es titular de la CEDH en Sonora
Ulises Gutiérrez, corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 28

Hermosillo, Son. Por unanimidad, aunque con más de un año de retraso, los legisladores de PAN, PRI, PRD y Panal en el Congreso local designaron al académico universitario Raúl Arturo Ramírez Ramírez presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora ( CEDH), luego de lograr el acuerdo que se imposibilitó al término de la anterior legislatura. El nuevo ombudsman es oriundo de Navojoa y se planteó darle posesión este 5 de febrero, cuando presentará su informe anual el saliente Jorge Sáenz Félix, cuyo periodo se debió extender de tres a cuatro años.

Sancionar a diputado racista, piden al Conapred

Sancionar a diputado racista, piden al Conapred
De la Redacción
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 14

El Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) exigió al titular del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio Mújica, que ejerza sus facultades legales e institucionales para sancionar al diputado federal Ariel Gómez León, quien en flagrancia violentó las diversas leyes y tratados internacionales que sancionan la discriminación.

Luego de las declaraciones del legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), donde calificó a la población de Haití como negros abusivos, esta organización civil reclamó que el Conapred emprenda medidas legales contra el diputado.

El investigador del IMDHD Christian Rojas comentó que en los últimos días hemos estado presenciando que diversas personalidades del ambiente artístico y político realizan declaraciones públicas que únicamente reproducen o refuerzan la discriminación, la cual, en nuestro país, adopta múltiples formas, como actitudes o comentarios denigrantes contra ciertos grupos de personas, y lamentablemente el Conapred no hace nada.

Con base en lo anterior esta organización demandó al organismo federal que inicie un procedimiento de investigación del caso Gómez León, haga públicos los resultados y emita las medidas necesarias para evitar que hechos similares se reproduzcan en lo futuro

Ocupan electricistas la mitad del Zócalo del DF para mostrar que siguen en lucha

La STPS sólo pide que no afecten a terceros, señala Lozano

Ocupan electricistas la mitad del Zócalo del DF para mostrar que siguen en lucha
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 8

Con carpas que ocupan casi la mitad del Zócalo capitalino, cientos de trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) empezaron un plantón permanente para exigir que se les reinstale en su fuente de empleo y como muestra de que alrededor de 18 mil trabajadores estamos de pie y no abandonaremos esta lucha, señalaron integrantes de la división Toluca.

Dicha división de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) es una de las que tienen el mayor número de electricistas en resistencia. Ahí –señalan sus representantes– sólo aceptó su liquidación alrededor de 30 por ciento de los mil 800 trabajadores adscritos.

De hecho, cerca de 80 por ciento de quienes continúan en lucha pertenecen a las divisiones foráneas de LFC, correspondientes a Hidalgo, estado de México, Morelos y Puebla.

Desde la noche del pasado viernes, al término de la marcha realizada por diversos gremios, encabezados por el SME, el sindicato minero y la Confederación Nacional Campesina, fueron instaladas dos hileras de carpas. Además de las que colocaron frente a Palacio Nacional y las oficinas centrales del gobierno capitalino, los electricistas instalaron pequeñas casas de campaña de material ligero.

El plantón de los electricistas fue definido como protesta de carácter permanente, donde siempre habrá cientos de trabajadores en periodos de guardias y roles ya definidos.

Este sábado empezaron a llevar los aditamentos para lo que se espera sea una larga estancia en la Plaza de la Constitución: alimentos, lámparas y cobijas, mientras algunos trasladaron parte de los productos que venden para subsistir desde el pasado 11 de octubre, cuando fueron despedidos tras el decreto presidencial de extinción de LFC.

Los electricistas de Toluca, colocados enfrente de las oficinas del gobierno capitalino, afirman que resistirán el tiempo que sea necesario. “No nos interesa renunciar a la contratación colectiva, a las prestaciones de ley, a la seguridad social ni dar por concluida la vida de nuestro sindicato.

Son 95 años de lucha. Costó mucho trabajo ganar esa contratación colectiva. Si aceptamos las franquicias, es renunciar a la lucha de nuestros ancestros. El SME tiene que resistir, dijo Arturo Torres Valenzuela, de la división Toluca.

Por la operatividad en la zona centro del país –agregó–, “consideramos que CFE debe asumir su papel de patrón sustituto y los camaradas –alrededor de 18 mil– que no nos hemos liquidado podemos integrarnos a nuestros centros de trabajo. Podemos demostrar al pueblo de México lo que somos capaces de hacer”.

En tanto, en Boca del Río, Veracruz, el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, dijo que la dependencia a su cargo no promoverá ninguna acción contra el SME por dicho plantón. La verdad es que nosotros no tenemos ninguna acción o reacción adicional, dijo en breve conferencia de prensa en Veracruz, donde participó en la reunión anual que organiza la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

No obstante, conminó a las autoridades correspondientes a que vigilen que tales manifestaciones no afecten derechos de terceros. Lo único que esperamos y pedimos es que estas movilizaciones no afecten derechos de terceros y que cada autoridad haga lo que le corresponde.

Con información de Juan Carlos Miranda, enviado

CARTONES






sábado, 30 de enero de 2010

ONG contradicen a la Ssa sobre abasto de antirretrovirales en estados

ún no se abre convocatoria para comprar tratamientos, afirman
ONG contradicen a la Ssa sobre abasto de antirretrovirales en estados
Foto
En un concurso de pintura en Ahmadabad, India, un estudiante se dibuja en la frente un mensaje contra el sidaFoto Ap
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 31

El titular de la Secretaría de Salud (Ssa), José Ángel Córdova Villalobos, aseguró que no existe desabasto de medicamentos para el control del VIH/sida en los estados de la República; sin embargo, algunas organizaciones civiles continúan presentando denuncias sobre faltantes.

En particular, en Coahuila la carencia de antirretrovirales comenzó a notarse desde noviembre de 2009. Alrededor de 50 pacientes han tenido dificultades para su provisión, y sólo hasta que alguno de ellos se quejó, los directivos de las unidades de especialidades médicas hacen algo para surtirlas en su totalidad.

Sin embargo, esta solución es temporal y a la siguiente oportunidad la situación se repite con otro medicamento y otros pacientes. En mensajes dirigidos a Córdova Villalobos, así como al Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/sida (Censida), los afectados han dado cuenta de los faltantes, sin que a la fecha hayan obtenido respuesta.

En cambio, el funcionario aseguró que no existen tales carencias, y refirió comentarios que le hizo el subsecretario Mauricio Hernández en el sentido de que la situación es normal.

Por separado, Luis Adrián Quiroz, del Comité Técnico de Observación y Vigilancia Ciudadana del VIH/sida (Mexsida), afirmó que la Ssa no ha emitido la convocatoria de licitación pública para adquirir tratamientos para los primeros meses del año.

Indicó que hasta 2009 era posible consultar dichos documentos en el portal de Internet de aquella dependencia y ahora simplemente no aparecen. De ahí la sospecha de que el desabasto pudiera agudizarse en varios estados del país, principalmente en aquellos que dependen de lo que les envíe la Federación por medio de Censida.

El activista también expresó que algunas entidades han comenzado a solicitar prestados algunos antirretrovirales a otras.

Hasta ahora, Quiroz no ha recibido respuesta a los diversos oficios que ha enviado a Córdova Villalobos en los que pide atención a las quejas. Aparentemente, dijo, la causa original del retraso en la compra de antirretrovirales fue que las instituciones de salud, incluido Censida, recibieron hasta después de mediados de diciembre la lista de precios de los fármacos acordada por la Ssa con laboratorios farmacéuticos.

Los organismos del sector salud están obligados a respetar los montos convenidos por la Comisión Negociadora de Precios. Al menos esa fue la excusa que extraoficialmente le dieron a Quiroz en la dependencia. Pero un mes después nadie ha podido explicar por qué ni siquiera se han emitido las licitaciones públicas, subrayó

Exceso, que se permita a gays adoptar: Beltrones

Exceso, que se permita a gays adoptar: Beltrones
Georgina Saldierna, Carolina Gómez, Emir Olivares, reporteros, y Luis A. Bonfil, corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 29

El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, consideró, a título personal, un exceso que se permita a parejas de personas del mismo sexo adoptar niños, ya que también hay que cuidar los derechos de los menores, que todavía no están en edad, afirmó, de tener conciencia sobre las decisiones que arbitrariamente toman otras personas.

Por su lado, Pedro Joaquín Coldwel, señaló que la polarización sobre los matrimonios entre homosexuales y la posibilidad de que adopten ya se está dando, por lo que sería sano que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emita una resolución al respecto.

En Mérida, Yucatán, el nuncio apostólico Christophe Pierre reiteró que el clero rechaza todo lo que atenta contra los principios de Dios; la familia es única y la Iglesia no puede reconocer la unión legal de homosexuales.

A su vez, el Comité de Enlace de Iglesias Cristianas se congratuló por la acción de inconstitucionalidad que promovió la Procuraduría General de la República (PGR) contra las reformas al Código Civil del DF, ya que la responsabilidad de los gobernantes no sólo radica en buscar el bienestar de los ciudadanos, sino también el bien ser, porque de nada sirve una sociedad con comodidades materiales si en ella reina la inmoralidad.

Proyecto ombudsgay

En contraste, organizaciones civiles lamentaron que la PGR haya presentado ese recurso.

La agrupación I(dh)eas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos (conformada por académicos y activistas) subrayó que se trata de una medida regresiva que constriñe la gama de derechos humanos de la población lésbico, gay, bisexual, transgénero e intersexual (LGBTI) y propicia una discriminación normativa en su perjuicio.

Por ello anunció emprendió el proyecto ombudsgay, que vea por los derechos de ese sector.

La ONG consideró que desde el ámbito gubernamental federal ese recurso se suma a las manifestaciones de homofobia mostradas por los sectores más conservadores de la sociedad, que continúan estigmatizando a la comunidad LGBTI como causante de la desintegración familiar, la depravación y el deterioro de la sociedad, mientras acentúan todavía más su vulnerabilidad por la vía de la exacerbación de conductas discriminatorias y discursos de odio.

Como parte del proyecto ombudsgay se preparará un amicus curiae para aportar elementos a la discusión con base en estándares más amplios de protección a los derechos humanos, indicó

Admite la Corte analizar recurso de la procuraduría contra bodas gays

Emplaza a autoridades capitalinas a entregar informe del caso

Admite la Corte analizar recurso de la procuraduría contra bodas gays
Gustavo Castillo, Gabriela Romero y Ángel Bolaños
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 27

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada al análisis de la acción de inconstitucionalidad que la Procuraduría General de la República (PGR) promovió contra las reformas al Código Civil del Distrito Federal, aprobadas por la Asamblea Legislativa (ALDF), que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo sin restringir su derecho de adopción.

La Corte notificó ayer mismo al Gobierno del Distrito Federal (GDF) sobre la acción de inconstitucionalidad. La consejera jurídica local, Leticia Bonifaz Alfonzo, informó que se integró un grupo de al menos 43 científicos sociales que apoyarán a las autoridades capitalinas en la elaboración de la argumentación con la que responderá al recurso.

A su vez, la diputada Maricela Contreras Julián, integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la ALDF, explicó que la semana próxima se presentará el equipo de expertos que asesorará al órgano legislativo.

Bonifaz señaló que el recurso de la PGR hace referencia a la reforma constitucional aprobada en 1974, durante la presidencia de Luis Echeverría Álvarez.

De ese año a la fecha ha variado la integración de las familias, la cual nada tiene que ver con lo que se dio entonces.

El recurso fue aceptado por el ministro Sergio Valls Hernández, quien fijó a las autoridades capitalinas un plazo de 15 días hábiles para entregar un informe con los antecedentes y todo lo relacionado con las modificaciones a los artículos 146 y 391 del Código Civil.

Mientras en el máximo tribunal se daba a conocer en estrados la aceptación del recurso, decenas de integrantes de organizaciones lésbico gays se manifestaban frente a la sede de la PGR en la ciudad de México y demandaron la renuncia del procurador Arturo Chávez, al considerar que al interponer ese recurso ante la SCJN incurrió en actos de discriminación.

Contreras Julián anunció que pedirá al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación que se pronuncie sobre la actuación del procurador, la cual, consideró, violenta los derechos y las libertades de las personas por su preferencia sexual, que protege el artículo primero constitucional.

El ministro Sergio Valls, ordenó que se diera vista a la Asamblea Legislativa y al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, por ser quienes respectivamente emitieron y promulgaron las reformas, para que rindan sus informes dentro del plazo señalado.

La ALDF debe enviar a la Corte copia certificada de los antecedentes legislativos de las normas impugnadas, incluyendo iniciativas, dictámenes de comisiones, actas de las sesiones en que se hayan aprobado y en las que conste la votación de los integrantes de ese órgano legislativo, así como los diarios de debates

Acción de inconstitucionalidad no es discriminatoria, según la PGR

Homosexuales pueden formar sociedad de convivencia, equiparable al concubinato, aduce

Acción de inconstitucionalidad no es discriminatoria, según la PGR

Acusa a la ALDF de anteponer el derecho de parejas del mismo sexo al de los menores

Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 27

Para la Procuraduría General de la República (PGR) no hay discriminación ni menoscabo de los derechos de las personas del mismo sexo que desean unirse legalmente, a través del matrimonio, porque lo pueden hacer mediante la figura de sociedad de convivencia, equiparable al concubinato, y acusa a la Asamblea Legislativa (ALDF) de anteponer el derecho de estas parejas al de los menores que adopten, al colocarlos en una situación de desigualdad frente a quienes son incorporados a familias compuestas por un hombre y una mujer.

Lo anterior forma parte de los argumentos que esgrime el equipo de 18 abogados integrado por la PGR, entre los que se encuentra el ex diputado local panista Jorge A. Lara Rivera, cercano a la actual coordinadora del blanquiazul en la ALDF, Mariana Gómez del Campo, para sustentar la acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas a los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal –que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten–, presentada por el procurador Arturo Chávez Chávez ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Apoyados en las reformas aprobadas a la Constitución en diciembre de 1974, durante el periodo presidencial de Luis Echeverría Álvarez, en las que se define el modelo ideal de la familia la conformada por padre, madre e hijos, puntualizan que la naturaleza jurídica del matrimonio civil es tendente a proteger y establecer los derechos y las obligaciones que surgen con motivo de la procreación de los hijos de los cónyuges.

A partir de lo anterior, la PGR deduce que si el matrimonio tutela los relativos a la descendencia de la pareja, luego entonces se colige que la institución del matrimonio es jurídicamente incompatible para personas del mismo sexo que deseen fundar una familia, lo cual no implica de modo alguno estigma, discriminación, negación del ejercicio del derecho fundamental de fundar una familia ni mucho menos violencia.

Aunque la procuraduría acepta que ese modelo ideal no es la única forma de integrar una familia, insiste que el matrimonio constituye un instrumento jurídico idóneo más importante para consolidarla como el núcleo de la sociedad.

De manera reiterada a lo largo de las 123 cuartillas de que consta el recurso, del cual La Jornada tiene copia, se esgrime que no se desconoce que las preferencias sexuales de los individuos no constituyen un obstáculo para ejercer en plenitud sus derechos como personas; sin embargo, no se puede reconocer legalmente esa relación a través del matrimonio, como lo hizo la ALDF, debido a que se deja de observar el mandato del artículo cuarto de la Constitución; es decir, que el Estado proteja el desarrollo de la familia formada entre un hombre y una mujer.

Subraya que la Asamblea Legislativa no exploró, razonó ni consideró que las reformas al Código Civil pueden propiciar que los menores adoptados por matrimonios de personas del mismo sexo no encuentren el ambiente más propicio y adecuado para su desarrollo, generando con ello al adoptado una situación de desigualdad o discriminación respecto de otros adoptados por matrimonios conformados por un hombre y una mujer.

Advierte que si la SCJN en el supuesto remoto de que no encontrase violaciones por vicios propios del alcance jurídico del numeral 146, pero sí por cuanto hace a la inobservancia al principio superior del interés del menor por lo que hace a la adopción, aún estará obligada a declararlo inconstitucional, porque es tal la dependencia inconstitucional de uno y otro, que no puede declarar inválido uno sin declarar así el otro

Arrestan a 4 extranjeros; encararon a Ulises Ruiz

Arrestan a 4 extranjeros; encararon a Ulises Ruiz
Octavio Vélez, corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 26
Oaxaca, Oax. Los estadunidenses Guadalupe Rodríguez López, Jeniffer Ann Lawhorne y James David Wells, así como la uruguaya Andrea Caravallo Marrero, fueron detenidos la noche del jueves por agentes de la policía estatal preventiva (PEE) por encarar al gobernador Ulises Ruiz Ortiz y exigirle justicia por el crimen del camarógrafo de Indymedia Brad Will. La PEE puso a los extranjeros a disposición de la procuraduría del estado acusados de golpes a dos agentes y de daños a un aparato de radiocomunicación, informó Jesús Alfredo López García, presidente del Protectorado Mexicano para los Derechos Humanos, quien asiste a los detenidos

Denuncian atropello contra madre soltera en Chilpancingo

Denuncian atropello contra madre soltera en Chilpancingo
Sergio Ocampo, correaponsal
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 26

Chilpancingo, Gro., 29 de enero. Funcionarios del ayuntamiento local, apoyados por 20 jóvenes, destruyeron una vivienda de madera ubicada en la barranca Los Guayabitos, propiedad de María de los Ángeles Sánchez, madre soltera que vende café en la central de autobuses de esta capital.

La agresión, presidida por Guillermo Luvia Méndez, director del área jurídica de Desarrollo y Obras Públicas, ocurrió poco antes de las 23 horas del jueves en dicha barranca de la colonia Villa Victoria.

La afectada fue entrevistada en la sede de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum), adonde, junto con vecinos, acudió a quejarse.

Explicó que como acostumbra, salió de su casa a las 7 de la noche rumbo a la central de autobuses. Me fui a vender café, porque soy madre soltera y estoy a cargo de mis dos hijos, de dos y siete años, narró.

Dijo que cerca de la medianoche, llegaron hasta su puesto de café colonos para avisarle que Luvia Méndez y varias personas en vehículos del gobierno municipal destruyeron su casa.

Una vecina narró cómo, con prepotencia, el funcionario dijo a habitantes de la barranca: Por órdenes del edil (del PRI), Héctor Astudillo venimos a desalojar a la señora.

Luvia ordenó a los 20 jóvenes derribar la casa de madera. Eso no le correspondía, pues la barranca donde vivimos unas 70 familias es de competencia federal, no municipal, aseguró Sánchez.

Los vecinos de la barranca Los Guayabitos mostraron un exhorto que la Coddehum emitió en diciembre pasado al edil Héctor Astudillo, en la que se acusa a Guillermo Luvia de allanar las casas de otras dos señoras y golpear a cinco personas

Exigen diputados del PRD a Ariel Gómez que pida licencia

Comentarios sobre Haití fueron broma, dijo el también locutor

Exigen diputados del PRD a Ariel Gómez que pida licencia
De la Redacción
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 10

El grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados exigió a su compañero de bancada Ariel Gómez León solicitar licencia al cargo, y al gobierno de Chiapas aplicar las sanciones previstas en la ley local contra la discriminación por las expresiones racistas del también locutor de radio sobre el pueblo de Haití.

En Zacatecas, donde realizan su reunión plenaria, los legisladores emitieron un resolutivo especial en el cual se deslindan de los comentarios discriminatorios de Gómez León. Los perredistas reiteraron su solidaridad y compromiso humanitario con la nación caribeña.

El legislador aludido insistió ayer en diversas entrevistas que todo se trató de una broma difundida porque el micrófono se quedó abierto; quiso dar por zanjado el tema, al informar que ya había enviado un correo electrónico al embajador de Haití en México, Robert Manuel, para disculparse.

Sin embargo, en las instancias directivas y de representación política de su partido fueron criticadas las expresiones de que los haitianos muestran cara de una “insaciable abusivez (sic)” y como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el IFE no se les notaría por tan negros.

Así, los legisladores solicitaron a la dirección nacional y a la Comisión de Garantías del sol azteca que a la mayor brevedad el diputado Ariel Gómez sea sometido al proceso disciplinario correspondiente y se emita un resolutivo especial que, con todo rigor, sancione su comportamiento, el cual violenta los principios, el ideario y los estatutos del PRD.

A su vez, la Comisión Política Nacional analizará en su próxima reunión la posible penalidad, que podría ser incluso la expulsión del diputado. El presidente del partido, Jesús Ortega, resaltó que el PRD combate la discriminación y el racismo, además de alentar el principio de solidaridad

CARTONES DE LA JORNADA



viernes, 29 de enero de 2010

La CNDH apoyará pacientes con VIH

La CNDH apoyará pacientes con VIH

En relación con la nota Desabasto de medicina para controlar el VIH, en aumento, publicada el miércoles 27 por La Jornada, informo a los derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que en caso de que sus recetas no les sean surtidas, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) realizará gestiones inmediatas para que los medicamentos les sean proporcionados y también para el restablecimiento oportuno del servicio médico.

Para ello deberán remitir a este organismo nacional sus datos personales, incluyendo su número de seguridad social, y copias de las recetas sin surtir.

Hago de su conocimiento que esta situación ha sido objeto de las Recomendaciones al IMSS 004/2003 y 041/2007, cuando fue necesario ese recurso jurídico.

Las quejas deberán dirigirse a Periférico Sur 3469, colonia San Jerónimo Lídice, delegación Magdalena Contreras, México 10200, comunicarlas al teléfono 01800 715 200 o enviarlas a la dirección electrónica correo@cndh.org.mx

Ricardo Hernández Forcada, director del Programa de VIH de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Obedece PGR a presión de conservadores: CDHDF

Su recurso refuerza que es en las instituciones del Estado laico donde se da el debate

Obedece PGR a presión de conservadores: CDHDF
Agustín Salgado
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 38

La decisión de la Procuraduría General de la República (PGR) de interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo obedeció a la presión de grupos conservadores, además de que no toma en cuenta el artículo primero constitucional, el cual señala que todas las personas tenemos los mismos derechos, afirmó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis González Placencia.

Es una ley que amplía derechos. La PGR tendrá sus argumentos (para interponer el recurso legal) y además es una de sus facultades. Lo que conviene comentar es que el asunto se va a dirimir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y con ello reforzamos que es en las instituciones del Estado laico donde se lleva a cabo el debate.

–¿Esta controversia obedece a la presión de los grupos conservadores?

–Sí, así es.

Entrevistado tras inaugurar una mesa de trabajo en torno a la prisión preventiva, González Placencia dijo: No tengo claridad sobre cuáles fueron los argumentos que la PGR esgrimió para llevar adelante la acción de inconstitucionalidad. En todo caso, lo que es relevante es que ahora ya se torna en un debate jurídico (...). En ese sentido, en opinión de la CDHDF no hay manera de que la SCJN declare inconstitucional esta ley.

El ombudsman capitalino consideró que el hecho de que la CNDH no está en el ánimo de ejercer la acción de inconstitucionalidad es muestra de que la mayoría de los organismos responsables de garantizar los derechos humanos coinciden en que las leyes aprobadas por la Asamblea Legislativa no son violatorias de derechos, sino por el contrario, amplían el espectro de protección de éstos.

Con respecto a la encuesta que realizó el Partido Acción Nacional sobre el tema, el presidente de la CDHDF indicó que interpretar los resultados como que la mayoría de los ciudadanos está en desacuerdo con los matrimonios entre personas del mismo sexo es una lectura equivocada, pues el mensaje es que los organismos públicos de derechos humanos tienen que asumir el reto de que la mitad de la población tiene que aprender a ser más tolerante y respetar los derechos de quienes actúan o piensan diferente

Barrales: cuña federal contra los capitalinos

Barrales: cuña federal contra los capitalinos
Raúl Llanos y Ángel Bolaños
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 39

La presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del DF, Alejandra Barrales, lamentó la decisión de la Procuraduría General de la República, de interponer una acción de inconstitucionalidad contra los matrimonios gay, pues no sólo tiene un sesgo absolutamente político, sino que una vez más el gobierno federal la utiliza para hacer patente el desprecio por los capitalinos y sus representantes.

Junto con los diputados David Razú y Maricela Contreras, también del PRD, Barrales manifestó que esa acción “es una muestra de la miopía con la que están actuando el gobierno federal, por lo que “le hacemos un llamado para que deje atrás esa práctica, le ponga ya un alto y no siga desconociendo los derechos y las leyes del DF.

Maricela Contreras dijo que al ir a la Corte, la PGR le da una concesión más a la familia de Mariana Gómez del Campo, al PAN capitalino, al montón de situaciones que se tienen documentadas en la prensa, como el tema de la Reforma Agraria, el Imjuve, la tragedia en la guardería de Sonora, y ahora le regalan una controversia constitucional

"Agradecen" iglesias a la PGR haber respondido a su reclamo

Respaldan la controversia contra reformas que permiten los matrimonios gay

Agradecen iglesias a la PGR haber respondido a su reclamo

El caso exigirá a la Suprema Corte redefinir los alcances de los derechos civil y familiar

Esgrime argumentos religiosos, ideológicos y confesionales, señalan constitucionalistas

Foto
Integrantes de colectivos lésbico-gay durante una manifestación frente a las instalaciones de Televisa ChapultepecFoto Carlos Ramos Mamahua
De la redacción
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 39

Aunque la Procuraduría General de la República (PGR) insistió en que la controversia constitucional presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las reformas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y que éstas puedan adoptar se apega a un criterio netamente jurídico y ajeno a consideraciones morales o religiosas, la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) y diversas agrupaciones laicas ligadas a la iglesia católica expresaron su beneplácito y agradecimiento a la fiscalía de la nación y al presidente Felipe Calderón por haber respondido de manera contundente ante el reclamo ciudadano en contra de la atrocidad jurídica realizada por la Asamblea Legislativa.

La acción de la PGR provocó inmediatas reacciones entre quienes apoyan la unión civil de parejas homosexuales y quienes las rechazan. Además, en la SCJN se comentó que este caso exigirá al máximo tribunal redefinir los alcances del derecho civil y el derecho familiar, y se anticipó que habrá ministros que retomarán la tesis con la que validaron la despenalización del aborto en el Distrito Federal.

Se espera que hoy, Sergio Valls –designado ministro instructor– admita formalmente la acción de inconstitucionalidad y notifique a las partes involucradas (gobierno capitalino y ALDF) para que presenten los alegatos correspondientes. El tema tardará en resolverse al menos un año.

Al mismo tiempo, los constitucionalistas Diego Valadés y Miguel Carbonell, ambos de la UNAM, indicaron que los argumentos de la PGR son religiosos, ideológicos y confesionales y que las reformas aprobadas por el órgano legislativo capitalino se apegan a la Constitución y representan un paso para terminar con la discriminación que padecen los homosexuales.

Y los directamente involucrados con la medida, las organizaciones de la diversidad sexual anunciaron que hoy solicitarán audiencia al presidente Felipe Calderón para pedirle que se defina públicamente en relación a la comunidad Lésbico Gay Transgénero Bisexual (LGTB).

Asimismo mujeres lesbianas y transgénero consideraron que la controversia que interpuso la PGR no procederá porque el artículo primeto, párrafo tercero, de la Constitución garantiza la igualdad de derechos a todos los mexicanos. Por lo pronto, durante el año que le puede llevar a la SCJN este caso, todas las bodas que se realicen serán legítimas, aseguró Patria Jiménez, del Clóset de Sor Juana. Anunciaron que hoy a las 10 horas se manifestarán frente a la PGR para expresar su rechazo a la medida.

Los legisladores también entraron a la discusión. En Tlaxcala, el senador Pablo Gómez (PRD) lamentó que Felipe Calderón pervierta y utilice para la acción política a la PGR. ‘’El Ministerio Público no puede recibir órdenes del Ejecutivo (y éste) está impedido para darle órdenes a la PGR… Me parece escandaloso”.

En contraste, el senador Guillermo Tamborrel (PAN) celebró que la Fiscalía haya presentado la controversia pues dijo que en las reformas aprobadas al respecto no se tomó en cuenta el interés de los menores de edad.

A su vez, los senadores Carlos Jiménez Macías y Socorro García Quiroz (PRI) aseguraron que el gobierno de Felipe Calderón mostró su intolerancia con la decisión de mandar a la PGR a impugnar la legislación sobre uniones homosexuales. Consideraron que no hay materia para el recurso de inconstitucionalidad porque no se reformó ningún artículo de la Carta Magna que tenga que ver con adopcione

Ebrard: Calderón no es quien para decidir sobre leyes del DF

El 4 de marzo entrarán en vigor las reformas que permiten los matrimonios gays, asegura

Ebrard: Calderón no es quien para decidir sobre leyes del DF

La Asamblea Legislativa es la representante legítima de los capitalinos, señala

Califica de grave error que mediante la PGR pretenda coartar derechos de personas

Fustiga injerencia

Foto
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, refutó ayer que el gobierno federal tenga atribuciones en la aplicación de las leyes que rigen en la ciudad de México. El mandatario inauguró un cibercentro en la biblioteca Jaime Torres Bodet, de la delegación Venustiano CarranzaFoto Jesús Villaseca
Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 38

Al Presidente de la República no le corresponde decidir sobre las leyes que se aplican en la ciudad de México, porque no somos una dependencia del gobierno federal, afirmó ayer el titular del Poder Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, al opinar sobre el recurso que promovió la Procuraduría General de la República en contra de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa, mediante las cuales se permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten. Fue un grave error, porque es el abogado del Poder Ejecutivo Federal y pretende limitar derechos de personas.

Al término de la ceremonia de inauguración de un cibercentro en la delegación Venustiano Carranza, se solicitó al mandatario capitalino su opinión sobre la acción de inconstitucionalidad que presentó el miércoles pasado el titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez Chávez, y respondió: tal pareciera que volvemos a los tiempos en el que éramos una dependencia del gobierno federal.

Aclaró que la Asamblea Legislativa, que es la representación legítima de los capitalinos, es la encargada de aprobar las leyes que rigen en el Distrito Federal. Si no, entonces para qué tenemos una Asamblea, un Congreso local, increpó el gobernante de la ciudad.

Ebrard Casaubon argumentó que si todo se va a resolver en el escritorio del Poder Ejecutivo Federal o en el del procurador, sería como aceptar que sea entonces la Procuraduría General de la República la que nos diga qué leyes se van a aplicar en el Distrito Federal.

Puntualizó que ni Chávez Chávez ni Felipe Calderón son quienes le deben permitir o no a las personas tomar decisiones sobre su vida y sus preferencias sexuales.

Posteriormente, el jefe de Gobierno explicó, por alrededor de una hora, a corresponsales extranjeros que el recurso interpuesto por la PGR ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tiene efecto de suspensión, es decir, que las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal entrarán en vigor a partir del 4 de marzo, y por tanto, ocho días después podrán efectuarse matrimonios entre personas del mismo sexo en la capital del país.

Al desmenuzar algunos de los argumentos que la procuraduría esgrimió para interponer el recurso, Ebrard Casaubon concluyó que no existe fundamentación jurídica, sino una postura política. Se está respondiendo así a la presión de quienes no están de acuerdo con la ley y se está buscando que la Suprema Corte reduzca, límite o elimine derechos de personas. Ese es el tema de fondo.

Dijo que el Gobierno del Distrito Federal acudirá, junto con la Asamblea Legislativa, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para defender esta ley, como lo hizo con las reformas al Código Penal, mediante las cuales se permite la interrupción del embarazo durante las 12 primeras semanas de gestación.

La consejera jurídica del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, acotó que la PGR hace referencia a una reforma de 1974, durante el gobierno de Luis Echeverría, de entonces a la fecha la familia ha variado en su constitución.

Señaló que hasta las 20 horas de ayer, el gobierno capitalino no había sido notificado por la SCJN del recurso presentado por la PGR; esperamos que sea el lunes y a partir de ahí armaremos nuestros argumentos, con el respaldo de 43 especialistas e instituciones.

La funcionaria informó que en 2009 fueron adoptados 180 menores, 86 hombres y 79 mujeres, de entre menos de uno y 17 años. En 86 por ciento de los casos fueron registrados por ambos padres; cinco sólo por padre y en 18 casos sólo por madre

Madre de niño violado en Oaxaca reclama justicia

Acusa a Ulises Ruiz de solapar impunidad

Madre de niño violado en Oaxaca reclama justicia
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 35

Leticia Valdés Martell exigió ayer justicia para su hijo, violado en Oaxaca en 2007. ¿Cuántas cosas más tengo que pasar? Son tres años clamando por que el procurador de Justicia, el tribunal y el gobernador del estado, Ulises Ruiz, cumplan la recomendación 04/2008 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), por que cumplan la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y aprehendan a los prófugos Gabriel Hugo Constantino García y Adán Pérez Ramírez, quienes violaron a mi hijo en el Instituto San Felipe, de Oaxaca.

Emérgica, exigió que los funcionarios señalados apliquen la ley y castiguen a los violadores. Hay una campaña de desprestigio y ataques en mi contra por exigir castigo a los violadores. Está comprobado que mi hijo fue ultrajado en ese instituto. Hay una recomendación de la CNDH. La Suprema Corte le negó el amparo a Magdalena Rufina García Soto, maestra que entregaba a mi hijo a los violadores.

La voz se le quebró y por momentos no pudo contener el llanto. Esta atrocidad tiene que ser castigada. Tiene que investigarse la red de pornografía infantil y pederastia que existe en Oaxaca y en ese instituto. Se tiene que investigar a Jorge Franco Luna y a Jorge Franco Vargas porque ellos obstruyen la justicia.

Valdés Martell ofreció una conferencia de prensa en la que acusó a Ulises Ruiz de solapar la impunidad, de haber emprendido una campaña en contra de ella por defender a su hijo y exigir justicia. Es un gobernante prepotente, arbitrario, que defiende y solapa a los violadores. Se dice que funcionarios del gobierno son accionistas de ese instituto, el San Felipe, donde mi hijo fue ultrajado. Y ahora paga campañas para denostarme en la prensa local, en la radio y la televisión estatales, pero recurriré a la justicia internacional.

Foto
Leticia Valdés Martell denunció en conferencia de prensa que, a tres años de la violación de su hijo en el Instituto San Felipe, en Oaxaca, las autoridades de esa entidad siguen protegiendo a los responsablesFoto José Carlo González

Refirió que su hijo fue violado en febrero de 2007. Presenté denuncia y hubo dilación de la Procuraduría General de Justicia, y la CNDH documentó que hubo inactividad, omisiones, retardo, y que las autoridades propusieron negociar con los violadores.

Dijo estar preocupada porque la tercera sala penal del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca ha retrasado más de medio año el dictamen para confirmar o incrementar la sentencia en contra de Magdalena Rufina García Soto.

Los magistrados están presionados por el gobernador, quieren torcer la ley, y la presión es para que la dejen libre. Los violadores se pasean libremente por Oaxaca y no se han cumplido las órdenes de aprehensión dictadas contra ellos. Ulises Ruiz los protege.

En la conferencia de prensa, una mujer del Distrito Federal, que sólo se identificó como Cristina, denunció que su hijo Jesús, de tres años de edad, “fue violado en el colegio Westminster, cerca del Lienzo Charro de la delegación Tlalpan, y que en unos días acudirá a comparecer contra los presuntos agresores

Diputado-locutor reclama "al aire" descuento en su dieta para Haití

( el correo electronico del dip es: ariel.gomez@congreso.gob.mx)
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 21

Ariel Gómez León, diputado del PRD y locutor del programa de radio Ojos que no ven en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, reprochó el descuento de su dieta que la Cámara de Diputados envió a Haití: “en los medios como en la televisión observamos la cara de la gente (damnificados) cuando les reparten ayuda. ¡No son caras de necesidad! Más bien es una insaciable abusivez (sic)”.

También conocido con el sobrenombre de El Chunko, Gómez León continuó: como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el IFE no se les notaría por ser tan negros.

El diputado Gómez, quien se jacta de ser un hombre que dice la verdad, advirtió que no importaba lo que se pensara de él: a nosotros no nos preguntaron, nos descontaron del cheque.

La fracción parlamentaria del PRD descalificó el dicho de su legislador: reprobamos las declaraciones del diputado Gómez León; nos deslindamos totalmente de cualquier comentario, y reiteramos nuestra postura en contra de todo acto o declaración discriminatoria

Human Rights Watch solicita al ombudsman promover que cesen los abusos de militares

Pide que sean investigados y sancionados por las autoridades civiles

Human Rights Watch solicita al ombudsman promover que cesen los abusos de militares
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 19

Human Rights Watch (HRW) envió una carta ayer al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, por medio de la cual respetuosamente le solicita que promueva las reformas necesarias para garantizar que los abusos militares contra civiles sean investigados, sancionados y juzgados por las autoridades civiles.

José Miguel Vivanco, director ejecutivo para las Américas de HRW, felicitó al titular de la CNDH por las propuestas que presentó el miércoles pasado en su comparecencia anual, para que mediante reformas legales sean llamados a comparecer ante las cámaras del Congreso los funcionarios que no cumplan las recomendaciones aceptadas, y que en todo caso se deslinden responsabilidades administrativas y/o penales.

Human Rights Watch refiere al ombudsman nacional que de septiembre de 2007 a la fecha la CNDH ha emitido decenas de recomendaciones al Ejército luego de documentar graves violaciones a los derechos humanos cometidas por militares contra civiles. Incluyen casos de violaciones sexuales, ejecuciones, torturas y detenciones arbitrarias.

La ONG internacional insiste en que la Secretaría de la Defensa Nacional no ha investigado penalmente ni sancionado a los militares violadores y transgresores de la ley

CARTONES DE LA JORNADA




La JFCA, obstáculo para que el SME renueve su comité, denuncia Amezcua

Afirma que los juzgados acumulan solicitudes de amparo por los atropellos de autoridades

La JFCA, obstáculo para que el SME renueve su comité, denuncia Amezcua

Los electricistas anuncian que habrá sorpresas en la marcha de esta tarde en el DF

Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 11

La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) no ha entregado la información necesaria para que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) realice un nuevo proceso para elegir al secretario general y parte de su comité, señaló Fernando Amezcua, vocero del gremio.

Además, en los juzgados se siguen sumando solicitudes de amparo por los atropellos de la autoridad laboral.

El SME ha solicitado formalmente la lista de trabajadores que ya aceptaron su liquidación (producto del decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro), documento necesario para determinar qué afiliados a este sindicato tienen derecho a votar en un nuevo proceso interno, luego de que la JFCA anuló el anterior, en el cual se dio por vencedor a Martín Esparza.

Si no nos quieren dar la lista de los liquidados, que nos den los nombres de quienes (la JFCA) considera pueden ejercer su derecho (a votar) de acuerdo con lo que dice el estatuto, comentó en entrevista el vocero del SME.

Por la negativa de esa instancia laboral se ha generado un cúmulo de amparos ante el Poder Judicial.

La JFCA argumenta que existe una condición de seguridad de los finiquitados, aun cuando el órgano liquidador (el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes) ya emitió esa información, por lo menos de la primera etapa de finiquitos.

Ellos están pensando que si nosotros llamamos a una nueva elección, con ese listado (incluidos los que aceptaron su liquidación en la segunda etapa) pudieran otra vez volver a anular los comicios. Hay una condición de trampa de la JFCA, agregó.

A lo anterior se suman demandas ya interpuestas por despido injustificado y pago de salarios caídos que se suman a otras añejas, por retención de impuestos, que ya se acumulaban en el expediente del SME, en la JFCA.

En tanto, hasta anoche no había una nueva cita concertada para la mesa de pláticas en la Secretaría de Gobernación (en donde el primer punto es el pago de parte proporcional de aguinaldos y fondo de ahorro).

No obstante, los dirigentes del SME aseguran que expondrán la oferta gubernamental –para ser proveedores de la Comisión Federal de Electricidad– en su próxima asamblea, programada para el 4 de febrero, a fin de que los trabajadores decidan sobre el rechazo o no de esa propuesta.

Amezcua precisó también que los trabajadores (de LFC) no han procedido a recoger sus pertenencias, en las instalaciones de este organismo, porque el sindicato exige que se abran las puertas para todos, no sólo para los que no han aceptado su liquidación.

En tanto, comentó que la movilización de este viernes es una muestra de la continuidad de la lucha del SME.

Este viernes habrá sorpresas, dijo en relación con las acciones coyunturales y permanentes que tomarán durante y al término de la marcha programada para mañana. Las acciones y sorpresas se harán públicas por la tarde

NOSOTROS LOS MEXICANOS PRENDE LOS PARLANTES (LIV)‏

Estimados Amigos:

desafortunadamente esto es una realidad hasta cuando vamos a seguir permitiendo que nos sigan pisoteando por que preferimos ser victimas y a la vez somos victimarios no es justo que sigamos apoyando marchas silenciosas que no sirven para nada ya que pedimos a gritos que nos protejan de la delincuencia y cuando vamos por la calle y vemos que están asaltando a alguien nos hacemos a un lado hasta cuando dejaremos de dar mordida para cubrir nuestros errores y seguiremos manteniendo a gente lucra con nuestros sentimientos por que debería de ser el gobierno el que se preocupe por dar mejor educación, apoyar a la gente con capacidades diferentes de capacitar al pobre para darle mas herramientas de conseguir un mejor futuro pero no nosotros somos tan culpables ya que nos quedamos callados al saber que el Presidente, gobernadores, presidentes municipales, legisladores, cámara de diputados etc. ganan mas de $400,000 y como mínimo $100,000. al mes y nosotros que escasamente tenemos un salario mínimo tenemos que dar para el Teletón, en los cajeros bancarios te piden ayuda para la educación, ahora también hay que apoyar a otras cadenas con el redondeo, también el que seas padrino de un niño y que tal ahora hay que dar para apoyar a la gente pobre se le den clases para aprender hacer otros oficios y bueno no acabaría de mencionar por que estos son solo algunos ejemplos que por lo visto ahora ese es el mejor negocio ya que son deducibles de impuestos.

Ya es hora de que despertemos y nos exijamos a nosotros mismos ser mejores mexicanos por que para tener un mejor país primero hay que empezar desde nosotros mismos luego en nuestros hogares después con el vecindario y así sucesivamente demos una mano al de alado y no permitamos que esto siga sucediendo que los políticos se burlen prometiendo cosas que nunca cumplirán esta situación no es religioso ni política es cuestión de honestidad hacia nosotros mismos.

Cuidemos a nuestro país que es tan rico en tantas cosas y sintámonos orgullosos de pertenecer a México.


jueves, 28 de enero de 2010

La PGR, brazo de la derecha, afirman

La PGR, brazo de la derecha, afirman

A

l interponer la Procuraduría General de la República (PGR) un recurso de inconstitucionalidad por el que se pretende revertir el derecho al matrimonio, concubinato y la adopción para parejas del mismo sexo en la ciudad de México se viola el carácter de representante social, cuyo objetivo principal es velar por los principios constitucionales de libertad, igualdad y no discriminación para las y los mexicanos, y se erige como el brazo de la derecha mexicana para otorgarle impunidad y consentir sus políticas retrógradas.

El procurador carece de legitimación y honorabilidad alguna para hacerlo, por su actuación omisa ante los feminicidios sin resolver en Ciudad Juárez, y ahora la historia lo registrará como el homofóbico número uno del país, cuando debería ocuparse de frenar los índices de criminalidad que aquejan a México.

En este año de festejos por las luchas libertarias seguiremos trabajando todos los días para transformar a México en un país de riqueza e igualdad para todas y todos sin clasismo, racismo, misoginia, discriminación ni homofobia.

Jaime López Vela, Jesusa Rodríguez, Liliana Felipe, Jorge Saavedra, David González, Miguel Soria, FroylánYescas, Rebeca Béjar, Marco Medina, Tania Nieves, Daniela Ramírez, Alberto Patiño, Daniel Ramos, Temístocles Villanueva, Irma Gómez y José Ramos

Promueve la PGR recurso contra bodas gay

Lleva ante la Suprema Corte acción de inconstitucionalidad por la decisión de la ALDF

Promueve la PGR recurso contra bodas gay

No impedirá la entrada en vigor de la reforma legal, programada para marzo próximo

Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 43

La Procuraduría General de la República (PGR) promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en torno a los matrimonios entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten menores de edad.

Según la dependencia, la reforma contraviene el principio de legalidad, pues (...) se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebido expresamente por el Poder Constituyente Permanente en 1974.

La promoción de este recurso no impedirá la entrada en vigor en marzo próximo de las nuevas normas que se aplicarán en el DF, y sólo que la SCJN determine que son violatorias de las garantías consagradas en la Constitución general procederá la anulación del matrimonio entre personas de un mismo sexo y su derecho a adoptar, indicaron los abogados José Luis Nassar Daw y Alonso Aguilar Zinser, consultados al respecto, así como funcionarios de la PGR.

El recurso de inconstitucionalidad fue presentado por el Ministerio Público Federal, luego de que organizaciones civiles de derecha, religiosas y representantes de diversas iglesias se manifestaran en contra de la reforma aprobada por la ALDF el 20 de diciembre de 2009.

El asunto será turnado a un ministro para que éste admita o rechace la demanda, lo cual se definirá a más tardar en dos o tres días.

Entre las organizaciones que demandaron de manera formal a la PGR que promoviera la acción de inconstitucionalidad estuvo el Colegio de Abogados Católicos de México; sin embargo, hubo intentos de legisladores del Distrito Federal de filiación panista que pretendieron interponer un recurso similar al de la procuraduría, pero no reunieron las firmas necesarias.

Mediante un comunicado de prensa, la PGR informó que el recurso de inconstitucionalidad fue promovido en torno de los artículos 146 y 391 del Código Civil para el Distrito Federal, que regulan las figuras del matrimonio y la adopción, atendiendo a lo que establecen los artículos 4, 14, 16 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que a consideración de esa dependencia, la reforma al artículo 146 del Código Civil capitalino contraviene el principio de legalidad, pues la reforma se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida expresamente por el Poder Constituyente Permanente en 1974.

Asimismo, indicó la dependencia, “la reforma parte de la tesis de que no existía protección legal del ejercicio de los derechos de las parejas integradas por personas del mismo sexo y que desean fundar una familia. Ello no es exacto, pues en el Distrito Federal existe, desde 2006, la institución jurídica de la sociedad de convivencia, que tutela prácticamente los mismos derechos que el matrimonio, salvo los relacionados con la procreación y la descendencia.

“La PGR considera que la reforma se aleja del deber estatal de salvaguardar el interés superior del niño, cuya supremacía ordena la Constitución federal y cuyos alcances establecen los tratados internacionales y han interpretado los propios tribunales mexicanos.

Todo lo anterior, con independencia de los conflictos jurídicos que la reforma genera en el resto de las entidades que conforman la República e, incluso, frente a la Federación, además de que trastoca el sistema federal y las instituciones del derecho de la familia.

Elogian actuación del gobierno

La Arquidiócesis de México y el Colegio de Abogados Católicos elogiaron la decisión del gobierno federal de interponer una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN contra las reformas que legalizan los matrimonios gay y la posibilidad de adopción para estas parejas.

Hugo Valdemar, vocero de la arquidiócesis, dijo que el gobierno actuó de manera responsable, ética y valiente al atender la petición de la Iglesia católica, evangélicos y agrupaciones de laicos.

Por separado, Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, señaló en entrevista que sigue en pie la realización de acciones de protesta contra las reformas de la ALDF.

Carolina Gómez Men

"Consecuencia del pecado": cardenal

Consecuencia del pecado: cardenal
Luis A. Boffil Gómez, corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 43

Mérida, Yuc., 27 de enero. La homosexualidad no corresponde al plan de Dios, eso es una consecuencia del pecado, aseguró Ennio Antonelli, presidente del Consejo Pontificio para la Familia, del Vaticano, interrogado en torno a la propuesta de legalizar en México matrimonios entre personas del mismo sexo.

El cardenal arribó a Yucatán para presidir el segundo Congreso de Salud, Vida y Familia, que se inicia el viernes, y ofreció una rueda de prensa en la catedral de Mérida. Allí comentó: “La difusión de una nueva cultura de respeto entre personas con preferencias de un mismo sexo no está mal, lo que está mal es cuando desean inmiscuir la adopción en el tema.

Como persona racional digo (que las bodas gay) es algo opuesto a los planes de Dios, pues no se promueve la creación de una familia, que es el núcleo de donde provienen los hijos, expresó dijo Antonelli

Respaldan masones leyes de la ALDF sobre aborto y uniones gays

Cuestionan la intolerancia mostrada por la jerarquía católica

Respaldan masones leyes de la ALDF sobre aborto y uniones gays

Se reúnen con la presidenta de la Comisión de Gobierno en recinto

Raúl Llanos Samaniego
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 36

En una reunión privada con la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Alejandra Barrales Magdaleno, integrantes de la Gran Logia del Valle de México manifestaron su abierto respaldo a las reformas que aprobaron los diputados locales, mediante las cuales se legaliza en esta capital tanto la interrupción del embarazo antes de la doceava semana de gestación, como el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Criticaron la continua injerencia de la jerarquía católica en asuntos de índole político, lo que es violatorio de la Constitución.

Durante el encuentro, Eduardo Rétiz Licona, Gran Maestro de dicha logia, leyó un documento en el que los masones cuestionan la intolerancia que han mostrado los máximos representantes de la Iglesia católica, al aludir las modificaciones legales impulsadas por los diputados de la pasada y actual Legislatura.

Nos pronunciamos en contra de la intolerancia de quienes violentan el orden institucional, buscando por medio del fanatismo religioso traer ignorancia y miseria entre la población mexicana, resalta en el documento entregada a Barrales Magdaleno.

El encuentro se realizó en las instalaciones de la Asamblea Legislativa de Donceles y Allende. Al concluir, Rétiz Licona accedió a ser entrevistado. Mencionó que, de manera abierta, la jerarquía católica ha estado intentando echar atrás la reforma sobre la despenalización del aborto y han criticado de manera bastante negativa la unión de personas del mismo sexo.

Creemos, dijo, que la Iglesia no debe entormeterse en las labores del Estado, lo señala la Constitución y la ley reglamentaria de las asociaciones religiosas, pues es claro que no tienen ninguna autoridad moral para sancionar ese tipo de hechos.

Respecto de la actitud que sobre ese tema ha mostrado hasta ahora la Secretaría de Gobernación, mencionó que desafortunadamente hay una complacencia por parte del Ejecutivo federal hacia esos grupos conservadores, quienes viendo ese apoyo tácito han tomado acciones decididas en contra de muchas de las leyes que ha aprobado la Asamblea Legislativa, que, insistimos, son los que menos tendrían autoridad moral para hablar u oponerse a esos temas.

Añadió que la propia Secretaría de Gobernación ha tomado una actitud muy complaciente, seguramente porque tienen afinidad en esos asuntos, y eso lesiona la vida política de nuestro país; los clérigos se meten en temas de política cuando no son capaces ni siquiera de abonar nada a la vida pública

Ocho mujeres de Veracruz, presas por abortar; las procesaron por homicidio

Purgan penas de 12 a 15 años; solicita ONG revisar expedientes

Ocho mujeres de Veracruz, presas por abortar; las procesaron por homicidio
Andrés Timoteo Morales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 30

Jalapa, Ver., 27 de enero. Nueve mujeres fueron sometidas a proceso judicial en Veracruz por abortar, en algunos casos de forma no intencional, y ocho de ellas están en prisión acusadas de homicidio calificado, informó el Instituto Veracruzano de la Mujer (IVM).

Martha Mendoza Parissi, directora del organismo, señaló este miércoles que cinco de las mujeres mencionadas ya recibieron sentencia y purgan condenas de 12 a 15 años de cárcel, por lo que se gestiona ante el Poder Judicial del estado que se revisen los expedientes y se apele a la reforma hecha el año pasado al Código Penal de Veracruz, para conmutar las penas por tratamiento médico y educativo.

La situación de las mujeres encarceladas por abortar fue dada a conocer por la organización de grupos civiles Articulación Estatal por el Derecho a Decidir, cuya representante, Aracely Saavedra, aseguró que médicos y enfermeras de la Secretaría de Salud estatal aportaron evidencias para incriminar a las procesadas.

Señaló que en al menos un caso el aborto fue por mala medicación, y una mujer murió por practicarse un legrado; además, todas las afectadas son pobres y provienen de comunidades rurales o suburbanas.

El IVM corroboró la información de Articulación Estatal. Mendoza Parissi precisó que sólo una de las nueve mujeres procesadaas está en libertad y vive en el municipio de Chocamán, en la zona centro de Veracruz.

Cinco están en el penal de Pacho Viejo, cerca de la ciudad de Jalapa; dos en el reclusorio de La Toma, en Amatlán, y una en el penal de Zongolica.

A ellas se les tipificó el delito de homicidio calificado, argumentando que, según las pruebas en su contra, el producto nació vivo y murió fuera del vientre de la madre, pero en realidad son casos de aborto, explicó Mendoza Parissi.

La funcionaria acotó que las encarceladas tienen entre 20 y 25 años de edad. Indicó que el IVM brinda asesoría jurídica a las que no han recibido sentencia, y en el caso de las sentenciadas se busca apelar del proceso y pedir que se conmute la sanción.

El 3 de diciembre pasado el Congreso local modificó el artículo 150 del Código Penal para eliminar la pena de cárcel a mujeres que se provoquen o consientan la práctica del legrado, y fijó como sanción tratamiento en libertad consistente en medidas de asistencia médica y educativa.

La retroactividad de la ley sí es factible en este caso porque beneficia al procesado. Por ello estamos apelando a los jueces y agentes del Ministerio Público para que se reconsideren los casos de estas mujeres y se cambie el delito del cual se les acusa, expuso.

A su vez, la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Noemí Quirasco, consideró que los jueces que procesaron y sentenciaron a las mujeres presas incurrieron en una falta de sensibilidad al acusarlas de un homicidio doloso y no de aborto

Reitera la CNDH la necesidad de que se le brinden mayores facultades

Exige sancionar a funcionarios que no acaten sus recomendaciones

Reitera la CNDH la necesidad de que se le brinden mayores facultades
Ciro Pérez Silva y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 12

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, demandó mayores facultades para el organismo a efecto de que aquellos funcionarios que no acaten sus recomendaciones puedan ser citados por el Congreso e inclusive ser objeto de sanciones.

El ombudsman condenó el aumento de la situación de inseguridad que se vive en el país, la cual ha dado como saldo 8 mil ejecuciones atribuidas al crimen organizado y que ha dejado a muchos mexicanos debatiéndose entre la vida y la muerte en 2009.

En entrevista adelantó también que la CNDH no presentará acción de inconstitucionalidad para promover la derogación de la ley que permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo, como ha exigido la dirigencia del Partido Acción Nacional.

Deseamos tender puentes y promover la tolerancia, la armonía, la conciliación, el respeto a la disidencia, al distinto, al diferente, como condición necesaria para la construcción de un país de instituciones más justo y equitativo, dijo poco antes, al presentar ayer ante el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión el informe anual de actividades 2009.

Plascencia Villanueva destacó que el Ejército no debe cumplir funciones de policía, como lo hace en la estrategia del gobierno federal para enfrentar al crimen organizado. Lamentó lo que sucede actualmente y únicamente lo explicó como una actividad transitoria y de emergencia ante los graves atentados ocurridos en materia de seguridad pública. En la CNDH promoveremos que las policías reorganizadas puedan hacerse cargo de la función que les corresponde y que el Ejército se mantenga en la esfera de sus facultades.

Foto
Raúl Plascencia, presidente de la CNDH, entregó su informe anual a legisladoresFoto Marco Peláez

A lo largo de su participación, el ombudsman se refirió a las autoridades que no aceptaron algunas de sus recomendaciones, entre ellas los gobernadores de Guanajuato, Morelos, Guerrero y Oaxaca, además del jefe de gobierno del Distrito Federal, a los que sumó los secretarios de Relaciones Exteriores y del Trabajo y Previsión Social; el procurador general de la República, el director general de Petróleos Mexicanos, los directores generales del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía y del Instituto Nacional de Rehabilitación de la Secretaría de Salud, entre otros.

Por ello, insistió, considero oportuno fortalecer el trabajo de la comisión a través de las reformas legales necesarias para que los funcionarios públicos que no acepten las recomendaciones de la CNDH o que no cumplan con las mismas cuando hayan sido aceptadas, comparezcan ante el Congreso y, en todo caso, se les puedan fincar responsabilidades administrativas y/o penales

Se incrementa la brecha entre mujeres y hombres que viven en pobreza: Coneval

Especialistas prevén que la miseria se dispare en el actual gobierno

Se incrementa la brecha entre mujeres y hombres que viven en pobreza: Coneval
Mariana Norandi
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 10

El Consejo Nacional de Evolución de la Política de Desarrollo Social (Coneval) advirtió que si el ingreso económico de las familias no crece a la par del precio de los alimentos y la inflación, el índice de la pobreza en México podría incrementarse aún más.

En el contexto del seminario internacional Género y pobreza, organizado por instancias del gobierno federal y de la Organización de las Naciones Unidas, Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Coneval, señaló que un aumento en los precios de los productos de la canasta básica representa un potencial peligro para el crecimiento en el número de pobres, por tanto, para que esto no suceda, y a diferencia de lo que ocurrió en los años 2006 y 2008, los ingresos nominales de las familias deberían crecer al mismo ritmo que los precios.

Agregó que el incremento de impuestos también impacta de manera negativa en el índice de la pobreza, sin embargo, subrayó, si estos recursos se regresan a la población mediante programas sociales, entonces estas medidas fiscales pueden revertir el crecimiento de la pobreza.

En materia de género, dijo que la pobreza sigue afectando más a las mujeres que a los hombres, ya que de los 6 millones de nuevos pobres que se contabilizaron en México de 2006 a 2008, más de la mitad, es decir, 3.2 millones, son mujeres.

Por su parte, el economista en jefe de la Dirección Regional para América Latina y el Caribe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Luis Felipe López-Calva, sostuvo que a la hora de medir de manera multidimensional la pobreza con perspectiva de género, hay que tener en cuenta varios factores que no sólo tengan en cuenta la mejora en los servicios, sino también las oportunidades y libertades de la población femenina.

Entre estos factores mencionó el acceso de las mujeres a un aborto seguro, y dijo que en este aspecto existe una fuerte relación entre el nivel socioeconómico de una mujer y la probabilidad de que ésta pueda tener un legrado sin riesgos.

La probabilidad de que mujeres pobres, con menos de cinco años de educación y de origen indígena, tengan un aborto inseguro es nueve veces mayor en comparación con las mujeres no pobres, con mayores niveles de educación y no indígenas. Por tanto, agregó, este dato refleja una situación de inequidad y exclusión de la población más pobre.

Gustavo Merino, subsecretario de Planeación y Prospectiva de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) dijo que aunque ha habido algunos avances, en México todavía continúa habiendo menos oportunidades educativas para mujeres, lo cual repercute en el mercado laboral.

Explicó que la tasa de analfabetismo de las mujeres a partir de los 15 años es de 8.9 por ciento, lo cual representa tres puntos porcentuales más que en varones. Esta brecha aumenta en el caso de las jefas de familia donde se observa que 14 por ciento no saben leer ni escribir, mientras que en los jefes de familia este porcentaje es de 7.6. Estas diferencias, comentó, luego persisten en el ámbito laboral, en donde 78 por ciento de los hombres de entre 15 y 64 años tiene un empleo, en comparación con 44 por ciento de las mujeres